Показать сообщение отдельно
Старый 20.01.2015, 14:30   #2466   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 31,092
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Троллейбус Посмотреть сообщение
Я тебе даю травку, а ты за нее цепляется, как бык за тряпку.)))) Следи за рукой. Ты можешь объяснить, как растет Вселенная?
Есть несколько, достаточно обоснованных теорий Вселенной. Ты может быть слышал об Общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна. В ней достаточно подробно описан механизм роста Вселенной. Сейчас уже созданы более общие теории, в которые ОТО входят как составная часть. Теория струн, Теория М и т.д.
Цитата:
А ты можешь объяснить, почему законы Вселенной именно такие, а не какие-то другие?
На этот счет есть хорошо продуманный подход. Одно и старейших объяснений сего "феноменального" факта называется Бритва Оккама (лат. lex parsimoniae) — методологический принцип, используемый в науке и не только. В наиболее кратком виде гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» или «если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным». Следствие этого подхода приводит нас к выводу что законы Вселенной именно такие как они есть только по одной причине. Потому что они и есть Вселенная.

Цитата:
Ты можешь объяснить, почему время идет вперед, а не назад? А почему магнитная поляризация двухсторонняя, а не, скажем, трех или пяти?
Время идет вперед, потому что оно есть время. У времени нет свойства ходить назад. Тоже касается и поляризации и чудесности того, что дождик падает с неба на землю, а не наоборот.

Все явления имеют объяснения, все явления увязаны друг с другом законами Вселенной. К необъяснимым явлениям, чудесам, можно было бы отнести явления противоречащие естественным законам Вселенной.

Но таковых, как известно, мы вокруг не наблюдаем.

Цитата:
Сколько тебе еще нужно чудес, сын мой? Уверуй же в своего Создателя!
Ты не привел никаких доказательств ни чудес (смотри в словаре что такое чудо), и причин по которым нужно уверовать в некого творца.
  Ответить с цитированием