[Материалист]

komarr,

Если не устраивает - обозначь сразу.

Я не понял тебя? Тебя не устраивает то, что человечество познает мир коллективным способом и с этой целью создает науки?

почему ты так озабочен проблемами познания?

Да вроде бы человечество и я в том числе только познанием и занимается. Верующие познают бога, неверующие природу, ученики науки, дети родительский опыт, токаря качество металла, гурманы вкус обеда... Почему тебя удивляет столь естественный интерес обычного человека к естественному для обычного человеку предмету? Что ты видишь в этом необычного?

какова твоя личная вовлеченность в научную деятельность?

Я же писал, я просто инженер, знания у меня базовые, на уровне честного высшего образования.

ты никаких специальных исследований не проводил, довольствуясь бытовой очевидностью. Давай эту тему пока не развивать

Напротив, мы во-первых обратим твое внимание на то, что ты уже второй раз попытался уклониться от последствий сделанной тобой ошибки. Первый раз в случае с толкованием понятия "вера" в родном языке.
А во-вторых, мы укажем тебе на то что это твоя обязанность проводить исследования, собирать факты и делать выводы для получения ответов на вопросы которые ты задаешь сам. Никто манную кашу за тебя жевать не будет. Тебе нужна истина по вопросу любит ли моя жена меня, добывай её сам. Твои верю/не верю смешны и беспомощны.

Часто ли тебе приходится в реальной обстановке заниматься диагностикой ситуации? И нести реальную ответственность за свою оценку?

Это очень важный вопрос. Большинство споров и непониманий возникает именно из-за него. Из-за непонимания того что кроется в этом вопросе. Поясню на примере.

Вопрос
- Завтра солнце взойдет?
Ответ.
- Да, взойдет.

Откуда отвечающий знает что взойдет? Он верит в это? Знание о завташнем восходе, это предмет веры?

Нет. Это не предмет веры. Это продукт эмпирического опыта. Сбора фактов. Накопления наблюдений. Опыта личного и коллективного принятого к личному использованию.

Возвращаемся к твоему вопросу

Часто ли тебе приходится в реальной обстановке заниматься диагностикой ситуации? И нести реальную ответственность за свою оценку?

Всегда. Все решения которые принимают люди обоснованы диагностикой текущей входящей информации. И никак иначе. Нормой, даже для верующих, в текущей жизни является непрерывный анализ входящей информации для выработки текущих решений. И всякий раз ты отвечаешь за принятое решение. Оставленная дома шапка зимой подморозит твои уши, а одетая их согреет.

Я ещё немного попробую, потом надоест, если так и будешь.

Как хочешь.

твоя личная вовлеченность в науку какова?

Не решил ли ты что только доктора наук живут по науке? Господь с тобой. И доктора бывают верующие, и слесаря могут пользоваться научным методом познания. Просто доктора это делают чаще. Тем печальнее они выглядят не пользуясь научным методом познания.

А то и ученый-астрофизик Wally у тебя науку отрицает.

И с ним случился такой казус. Если ты помнишь, в истории о верующем Эйнштейне.

Чтобы делать такие заявления, надо иметь полномочия говорить от имени науки.

Выбор метода познания дело личное и к представительству науки никакого отношения не имеет.

А инженер в какой области, и работаешь ли по специальности, можно узнать? И к "базовым знаниям по философии" добавлял ли что за прошедшее с тех пор время, помимо Гугла?

Заканчивал я ядерную кафедру ВГУ. Специализировался на автоматизации обработки результатов измерений параметров полупроводниковых приборов в условиях ионизирующих излучений. После ВГУ три года работал в специализированной лаборатории по теме устойчивость серийных полупроводниковых приборов к ионизирующим излучениям. Занимался облучением микросхем и транзисторов, обработкой полученных данных и разработкой методик отбора более надежных экземпляров. Разрабатывал программное обеспечение для построения гистограмм и аппроксимации полученных распределений. Попутно принимал участие в строительстве 5ти МЭВ-ного ускорителя электронов в районе аэропорта.

После "победы демократии" и сворачивании науки перешел работать по второй специальности - электронно-вычислительная техника. Чем сейчас и занимаюсь, правда уже не как инженер, а как руководитель.

Всё это ерунда. Что бы иметь свое мнение, не обязательно быть академиком. Достаточно просто его иметь. И мнение свое нужно отстаивать аргументами и логикой, а не рассматривать своего собеседника на предмет наличия у него бородавок. Поэтому, если хочешь общаться, завязывай с "бородавками" и давай заниматься предметом.