[Материалист]

komarr,

Приведи цитату из Даля полностью

Я привел тебе цитаты из нескольких словарей. Показал тебе в чем состоит общее в толкованиях разных авторитетных специалистов.

Ты сам, что, кроме бесконечных заявлений о том, что аргументы тебе не нравятся, что можешь сказать?

Ты сам можешь как-нибудь формулировать свои представления опираясь на общеупотребимую лексику? Или так и будешь тут рассказывать что тебе не нравится?

Но вполне может быть,.

Может быть много чего. Ты то сам как собираешься подкреплять свои тезисы. То что тебе не нравятся аргументы собеседника, понятно. У тебя самого что есть за душой?

но ты перегибаешь палку, пытаясь полностью отказать ему в индивидуальности

С чего ты взял, что я отказываю личности в том, что она есть личность? Ты опять обиделся за то, что попал в просак? Что личность явление социальное и полностью отдельными от социума качествами не обладает. Представь себе дерево. Оно состоит из цилюлозы, но оно не цилюлоза. Оно продукт биосистемы и без биосистемы никаких деревьев не бывает. Но при этом дерево вполне себе имеет индивидуальный внешний вид, особенности питания и сосуществования с прочей зеленью. Так же и человек. Но невозможно себе представить растущее дерево не понимая взаимодействия корней с почьвой, а листьев с солнцем. Так и человек не может познавать мир отдельно от самого мира и способами не связанными со своим социумом.

"лучше" этих собратьев по форуму

Если бы ты внимательно наблюдал за посетителями раздела Православие во времена его здравия, то ты без труда заметил бы там людей на интелекте которые очень вырос Материалист. Но ты видимо и в те времена не вчитывался в то что говорят люди, а рассматривал "бородавки". Я тебе найду тебе и выложу ссылки на действительно сильных бойцов, как просто в риторике, так и в умении формулировать, так обижающие верующего ответы на вопросы. Что такое вера, что есть абсолют, что такое всемогущество, что такое милосердие и справедливость.

В этой ветке на моих глазах свысока похлопывал Wally по виртуальной лысине, уступая ему и в образованности, и в интеллекте, и уже пытается взять тот же тон со мной.

Ни лысина, ни диплом не гарантируют от ошибок. Здесь форум, а не "прием по случаю". Если уважаемый Wally принял желаемое за действительное в цитатах от Эйнштейна, что тут поделать. Наверное нужно набраться чесности и признаться в ошибке. Хотя бы для того что бы не дать повод тебе сделать ту же ошибку.

И еще не лысина является аргументом в диспуте.

Ты так и не сформулировал свое представление о понятии вера опираясь на обобщенную аргументацию из толковых словарей родного языка.

Не намерен ли ты доказывать что толковые словари не являются аргументом в толковании понятий?

Ты не сформулировал что ты понимаешь под понятием "познание". Как твои представления соотносятся с научным подходом. Угодила ли тебе гносеология? Совпадают ли твои представления о научном методе познания и не научном с общеупотребимыми?

Или мы и впредь будем читать о том, как тебе не нравится Материалист?