Цитата:
Сообщение от Материалист
komarr,
Тебе самому не смешно?
|
Давно смеюсь сквозь слезы сострадания.
Цитата:
|
Действительно, почему не отходишь?
|
А ты этого добиваешься? Для этого хамишь и жульничаешь? Впрочем, мы выяснили, что именно затыкая собеседнику рот, ты в своих глазах одерживаешь победу и ненадолго самоутверждаешься. Но что-то заставляет снова сомневаться в своей полноценности и бесконечно бросаться в бой.
Цитата:
|
komarr, я чувствую как в тебе нарастает "праведный гнев" христианина.
|
Это "чует кошка, чьё мясо съела". Ты же намеренно хамишь и жульничаешь, рассчитывая что я разозлюсь и брошу разговор, как бросил Wally и многие другие. А ты припишешь себе "победу". Но ты неправ, ты чувствуешь не гнев, а сострадание. (буддийское, кстати).
Цитата:
|
По моим наблюдениям "праведный гнев" заменяет христианам аргументы.
|
Тебе не удастся замылить факты своего жульничества и заставить меня перейти к аргументативной части, не услышав твоего обещания больше не жульничать и вести себя честно.
Цитата:
-Миллионы мух не могут ошибаться?
-Нет. По статистике.
|
1. Уже говорил, но терпеливо повторю: статистика чего-то стоит лишь тогда, когда ты а) умеешь/обучен правильно интепретировать статистические данные (явно не твой случай) и б)когда это не "заказное" исследование с целью получения заранее определенного результата, что бывает чаще чем ты можешь предположить.
2.На миллионы мух есть миллионы пчел. Кто прав?
Цитата:
|
Миллионы мух это серьезная статистика.
|
Тогда будь последователен и попробуй дерьмо на вкус.
. Извиняю и ждал этого, потому что выяснил
эмпирически твою глухоту к родной речи. Монструозное, насилующее язык сочетание слов "познавать на веру" - целиком твоё изобретение. Гугл подтверждает, так русские не говорят.
Цитата:
|
Wally не даст соврать, он ведь по твоим словам и есть ученый.
|
Я основываюсь на его словах о себе и на его речах в данной ветке. На твоих же словах я основываю предположение о том, что у тебя есть высшее образование и ты русский, но твои речи драматически противоречат этому.
Цитата:
Если мы будем оперировать словами на таком уровне, то наш комарр предстанет в образе насекомого с приставленной к носу лишней буквой "р". Мы ведь должны комментировать то, что цитируем.
Если тебя озаботило слово "материалист", то изволь. Я материалист в том смысле, что считаю материальное первичным, а духовное вторичным, производным материального.
|
Ровно на предложенном тобой уровне я требую, чтобы ты использовал слова в словарном значении и рассказал нам, какие именно низменные потребности ты стремишься удовлетворить и где находится твоя москательная лавка. Это если ты настаиваешь, что многозначное слово несет одновременно все свои смыслы. Если же ты все-таки думаешь, что мы должны были предварительно договориться, в каком именно из возможных смыслов станем использовать слово "материалист", то ровно так же следовало договориться о совместном понимании "веры". А если мы будем выбирать значения слов из словарей произвольно, мы просто не поймем друг друга.
Цитата:
Я, по твоему, верующий? Что ты совсем запутался. Это от "праведного гнева"?
Вот смотри "священная корова" Материалиста
Цитата:
Эмпирический научный метод
Эксперименты
Научные исследования
Наблюдения
Измерения
|
Бла-бла-бла. Всем этим занимаются какие-то другие люди, а ты вычитываешь в научпопе и вики. Сам же ведешь себя именно как самые простодушные из верующих. Транслируя непонятое.
Цитата:
|
Я даже стесняюсь предположить насколько Материалист эмпирик, и насколько он неверующий.
|
эмпирик, неспособный сделать простейшие выводы из наблюдений, не может считаться таковым. Выше были примеры.
Цитата:
Ты назвал это
тезисом!
Во-первых, тезис это
"Это не" ты назваешь суждением.
|
Дорогой друг.
Объясни, почему ты считаешь, что суждение не может быть негативно сформулировано. По религиозным причинам? a ~ b,
za_ra_2_st_ra не есть
komarr,
Материалист не владеет русским...
Цитата:
|
А, во-вторых, где и как ты этот "тезис" аргументируешь? Я прочитаю наконец?
|
(со вздохом) Терпеливо повторю (Бог троицу любит, но похоже, в твоём случае мы ею не обойдемся): переход к дальнейшей части беседы возможен не раньше, чем ты пообещаешь больше не прибегать к любимому тобою жульничеству. (Я не настолько идеалист, чтобы ждать еще и извинений с твоей стороны). Пока мы буксуем исключительно из-за того, что ты упорно делаешь вид, что не замечаешь моего (законного) требования. Это, кажется, и называют баттхёртом?
Цитата:
|
Тебе предложен неверующим Материалистом и верующим za_ra_2_st_ra , тезис вера есть способ познания. В качестве аргументов тебе приведены ссылки на толковые словари, на цитаты от авторитетных христианских богословов. Вместо того, что бы приводить контраргументы ты тут уже которую страницу расписываешь как ты не любишь Материалиста.
|
Терпеливо повторю: мне очень нравится "материалист", доказывающий личным примером, что для поддержки своей точки зрения ему никак не обойтись без жульничества и хамства. Без отсылок к авторитетам, после своих же заверений, что слова авторитетов не могут быть приняты на веру. Без правки толковых словарей. Думаю, тут любой задумается: это всё от материализма или материализм от этого всего? Опять же, "низменные наклонности"...
А с Заратуштрой вы разные тезисы выдвинули, разве ты не видишь?
И Заратуштра сам способен со мной поговорить, без посредников. (И неумных свидетелей, если на то пошло). Или ты непременно желаешь посредничать?