[komarr]

Сообщение от Материалист

komarr,
О! Прошу прощения, я не понял, что это так для тебя важно.

Прощаю. Но прости и ты, мне всё ещё не понятно. Поясни:

Беседы на религиозные темы для меня просто развлечение.

здесь "развлечение" = "просто убийство свободного времени"?
или "развлечение, не более, нет мотивации понять оппонента или что-то узнать"?
или "развлекаюсь => не собираюсь всерьез обдумывать аргументацию и свою контраргументацию (в отличие от серьезных ситуаций, как на упомянутом тобой процессе"?
Или как-то ещё?
Далее, почему именно "на религиозные темы"? Твой ник, созданный явно именно для этих тем (из-за потери которого после очередного разбана на православии ты, помнится, переживал) и длительность участия в таких темах говорит о том, что это "нечто большее" для тебя. Поясни.
Ещё далее. Почему "развлечение" увязано для тебя непременно с оскорбительным тоном и ты никак не желаешь с ним расстаться? Поверь, не обычно находить развлечение в таком. Разве не естетственно, получая удовольствие, доставлять его и собеседнику? Почему бы не говорить "Вы" людям, которые об этом прямо попросили? Почему этот вопрос так принципиален и нельзя пойти людям навстречу? И что именно в этом тебя развлекает?

Люблю читать умных, на мой взгляд людей

Тогда поясни, не могу уразуметь, зачем ты ведешь себя так, чтобы как раз умные собеседники не длили с тобой общение? И как соответствует этой "любви" демонстративное равнодушие: "как хочешь", "тебе не повезло". Ты же не можешь не понимать, что это обеднит беседу и снизит её уровень?

и получаю удовольствие от риторики.

Поясни ещё, относишь ли ты к риторике, доставляющей удовольствие, грязные приемы? Если приписать собеседнику глупость и высмеять за нее, или нагрубить и заставить прекратить разговор, ты получишь удовольствие?

Поясню и сам: я считаю нужным выяснить эти вопросы, чтобы понять, как с тобой правильно разговаривать. К обоюдному удовольствию.

Никакой великой миссии, никакого юношеского комплекса,

Ну, если бы мы назначали лечение, исходя только из самооценки пациента, мы были бы не нужны. Но мы, докторишки, народ въедливый, и часто спасаем людей не от того, на что они в данный момент жалуются, а от того, чем они реально страдают.
Пока ты даёшь роскошный материал, я тоже имею право на свою толику удовольствия. Но оно не всем понятно, а вот если мы выработаем приемлемые правила дискусии, будет приятно всем.

Мне кажется, тебе следует иметь в виду, что тебя не всегда можно понять так, как ты хочешь. Уточняй свою позицию.

Спрашивай. Я не телепат. И в общем-то, обычно меня правильно понимают. Я, как видишь, не затрудняюсь и повторить.

Так в чем же дело? Давай. Сколько можно готовится? Мы вон с Asinus в двух постах продвинулись дальше, чем с тобой в месяце беседы.

Вы не особо продвинулись. Сейчас перед Асинусом встанут те же проблемы, что встали и предо мной, потому что ты уже попробовал играть и с ним краплёными картами, позволяя себе "чуть-чуть" (а на самом деле радикально - ты просто закрыл до сих пор не имеющий окончательного решения вопрос о границах применения научного метода) расширительное толкование, а ему запрещая. Толку не будет.

Так что же с предметом нашей беседы?

Так что же с предложенными мною условиями?