[komarr]

Сообщение от Материалист

komarr, развлечение - просто развлечение.

Считаешь это достаточным ответом?
Для иного развлечение важнее работы. Для другого - повод сказать: ну это же всего только развлечение. Вот в суде я бы тебя убедил.
В данном случае я хочу по крайней мере знать, не считаешь ли ты, что "развлечение" делает необязательной дисциплину мысли. Я поясню.
Вот в недавней дискуссии с Wally о словах Эйнштейна ты привел его цитату: "Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ...«Религия и наука», журнал «New York Times», 9 ноября 1930"
Wally в ответ привел оригинал статьи, на кусок из перевода которой ты ссылался http://www.sacred-texts.com/aor/einstein/einsci.htm с предложением убедиться, что твоя цитата - фейк, отсутствующий в оригинале. Каждый может сходить и посмотреть, это так. (Я рекомендую ознакомиться со всем текстом, и другими приведенными там статьями, они как раз по нашей теме, там пространно и подробно Эйнштейн рассказывает о своем понимании взаимосвязей религии и науки. Очень рекомендую).
При наличии минимальной ответственности и интеллектуальной честности ты обязан был признать: да, я воспользовался, не по своей вине, фальшивой цитатой. Принял ее на веру, без проверки, и использовал как аргумент. Аргумент негодный, он снимается. Из этого вытекало бы, кстати, твое неумение работать с источниками и сомнительность при таком подходе всей системы взглядов и аргументации.
Но это было бы обязательно в серьёзной дискуссии между серьезными людьми. Ты же просто сменил тему, как ни в чем не бывало.
Вопрос в следующем: это и означает "просто развлечение"? Без фиксации промежуточных итогов и признания допущенных ошибок это будет бесконечный разговор. У тебя на него есть время, у меня нет.

Как, продвигаемся мы в изучении Материалиста, как такового?

Да не бином Ньютона. Мне давно многое ясно, но некоторые вещи стоит проговаривать вслух.

Ты, субъективен. Я, так же могу тебе сказать что мои единомышленники на этом форуме умнее оппонентов.

Здрасте! Я разве тут кого-то сравнивал? Я говорил, что для интересной беседы нужны не только умные единомышленники, но и умные оппоненты. А ты их выдавливаешь из дискуссии, причем неспортивными методами: хамством или притворной тупостью. Какое удовольствие остаться с одними единомышленниками? Впрочем, как только люди не ухитряются это самое удовольствие получать...

Полагаю это нормально. Не вижу смысла лезть из кожи что бы всем нравиться и не вижу смысла в общении с неприятным тебе человеком.

Я конечно, давно на форуме не был, и сейчас только эту ветку читал. Может, у вас с Wally что-то произошло за пределами ветки? Объясни, ради всего святого, что он натворил, чтобы стать настолько тебе неприятным, что ты унижаешь себя таким хамством.

Как? Ты меня удивляешь. На этом форуме в порядке вещей мат и грязные оскорбления. Ты читал что либо подобное от меня?

Мы тут тебя хором с Изи, Петером и Wally просили тебя не тыкать, а оказывается-то, надо ещё благодарить, что ты нас не материшь? Ну, точно, словарный "материалист".

Что касается обидных, для моих оппонентов вещей, то в большинстве случаев, речь идет об обидных фактах. Например в диспутах с верующим факты более низкого iq верующих, более низкой нравственности обидны для верующих, но это ведь факты. Что пенять на зеркало, коли рожа крива.

Мы с этими фактами может потом разберемся, но в этой ветке я не наблюдал, чтобы на тебя в претензии кто-то был из-за них, а вот из-за тыканья в ответ на "Вы" - да. Уж не подмена ли это тезиса?

тобой пока изучаем внутренний мир Материалиста. Как думаешь, почему мы не изучаем твой внутренний мир?

Очевидно, потому что тебе это не интересно. Или ты некомпетентен. Да и изучаем мы скорее клинические проявления, нежели внутренний мир. И ещё образовательную базу.

Может быть потому что ты исполин духа -понятный всем образец для подражания?

Разверни.