Показать сообщение отдельно
Старый 07.02.2015, 15:06   #5290   
Форумец
 
Сообщений: 491
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 51

lepes вне форума Не в сети
RSoftware, как Вы умудряетесь так дискутировать, что с каждым ответом все более отдаляетесь от Вами же заданной темы. Давайте вспомним вместе - вот Вы писали:
Цитата:
Сообщение от RSoftware Посмотреть сообщение
Кстати, о микроэлектронике. Вот Дембель, почитай.
Буржуины разработали 8088 - не спорю и даже развили его в 80286 и 80386. А дальше работали россияне. Ключевой разработчик - Владимир Пентковский (Pentium). А далее - борис Бабаян (Core2Duo, Core iX) и всё это при твоём любимом. Нет пророка в своём отечестве? А теперь покупаем у Запада.
То есть
1. Цитирую Вашу ссылку "компания Intel подтвердила факт приобретения ей российской "Эльбрус МЦСТ""
2. Интел без помощи российских ученых смог добраться лишь до 80386.
3. Ключевой разработчик пентиума - Пентковский.
4. Далее все в интеле - заслуга Бабаяна.
Думаю, Вам сложно будет оспорить, что именно это Вы написали.
Далее я привожу аргументы, опровергающие п.1. Но ни начинаются иллюстрацией, как осторожно это описывает вики, а потом уже идут доказательства. Вы доказательства игнорируете, докопавшись до вики:
Цитата:
Сообщение от RSoftware Посмотреть сообщение
Уже не единожды изнасилованная вики вдруг стала кладезем мудрости.
То есть я так понимаю непосредственно по аргументам у Вас возражений нет? Или вот возражения:
Цитата:
Сообщение от RSoftware Посмотреть сообщение
В 2004 году Интел скупил Эльбрус вместе с Бабаяном на корню. Всякие российские МЦСТ - не в счёт, они со своим R500 носятся до сих пор.
Я не понял - так Вы же и написали, что интел купил МЦСТ. Или что он там купил? По ссылке вроде именно ЗАО "Эльбрус-МЦСТ". Хотя позже Вы говорите уже не о покупке МЦСТ, а о "покупке Бабаяна с командой".

Перейдем к п.2. Вы его совсем не аргументируете и потому позволю себе просто заявить, что этот пункт так же не соответствует действительности. Оставим пока Ваше слово против моего - думаю я ненамного меньше Вас в IT и потому пока этого достаточно.

По п.3. Пентковский - великий ученый и его вклад в создание пентиум3 скорее всего превосходит чей-либо еще. Но он не может единолично называться не только создателем пентиума, но даже и создателем пня3. Это дело слишком большой команды. От Вас какой-либо инфы, кроме слов
Цитата:
Сообщение от RSoftware Посмотреть сообщение
Сначала его знания были использованы при создании самого первого Pentium, в создании второго он уже упоминается, а в третьем - главный уже.
Я не увидел. В приведенной мною ссылке, где развенчивалась данная легенда, Вы увидели подтверждение своей правоты. КАК?
Ну и 4. Вот Ваша аргументация:
Цитата:
Сообщение от RSoftware Посмотреть сообщение
Даже быстрое гугленье по фамилии бабаяна и core 2 duo находит массу инфы. То, что Интел толклись на месте достаточно долго, а после покупки Бабаяна с командой вдруг внезапно взлетает архитектура, разработанная этим самым Бабаяном, ну совсем никак не связаны
Гугление абсолютно любых двух слов находит массу инфы. Вот только подтверждений Вашей версии там почему-то не обнаруживается. То, что Борис Арташесович сделал огромное дело для интела, я нисколько не оспариваю. Но приписывать ему чужие успехи совершенно излишне. Да и в целом Ваша фраза о "покупке Бабаяна с командой", говорит о том что Вы не сколько хотите подчеркнуть его успех, сколько порадоваться очередной российской "неудаче". А с тем, что это была неудача, трудно спорить.
Однако как Вам вот такая версия? Говорят: "Не можешь уничтожить - возглавь." Вы представляете как много дает российским спецслужбам знание всей архитектуры и логики ядра процессора?

И еще, RSoftware, постарайтесь впредь быть чуть вежливее. Даже отвечать хамством на хамство - не лучшая привычка, а уж во вполне вежливом споре переходить на личности ... фи...