Цитата:
Сообщение от Материалист
komarr, сосредоточься и подумай, зачем ты сюда пришел?
|
Потому что мог. Разве этого недостаточно?
А если серьезно, я об этом сразу написал в первых же постах. Я прочел всю ветку подряд, то что у вас заняло почти год, поэтому всю беседу ясно представлял и высказался о такой манере:
мой первый пост,стр.76
ещё
ещё
итог, стр 77
более развернуто, стр.77
Разве непонятно?
Цитата:
|
Вот именно что качества. Качество аргументов определяется отношением к предмету диспута.
|
При любом предмете диспута и любом к нему отношении нельзя приводить
придуманные доказательства. А если такое приведено, надо
остановиться, сделать передышку,
признать ошибку, и подумать, не так же ли точно придуманы другие доказательства, почерпнутые
из тех же источников, и можно ли такими источниками пользоваться, и чего стоит система аргументации, построенная на придуманных доказательствах. А ещё о том, кто и
с какой целью их придумывал.
Если тебя поймали за руку при использовании придуманного доказательства, нельзя делать вид, что ничего не произошло и
просто переходить к другой теме.
Я неправ?
Цитата:
|
Предмет - верующий ли Эйнштейн. Если ты с Wally пришел сюда дискутировать на эту тему, пожалуйста, приводи аргументы, если удовлетворять свои комплексы, то что же ты обижаешься
|
Ты так понял предмет? А я думаю, что тема ветки - отношение науки и религии, Эйнштейн всплыл, как высказывавшийся
на эту тему, и как аргумент были приведены его статьи в оригинале.
Ты с ними ознакомился? Я не вижу чтобы речь шла о конфессиональной принадлежности Эйнштейна, но вижу, что
ты пытался именно на эту дорожку свернуть. Больше никто. Очевидно, потому что об этом в твоём катехизисе что-то есть, а по нашей теме нет, а
своих интеллектуальных усилий ты прилагать не намерен, потому что "развлечение".
О каких комплексах ты говоришь?
И где это я тут "обижался"?
Цитата:
Лучше бы ты привел какие-нибудь контр аргументы. А их все нет.
komarr,
|
Ну вот тебе привели контраргумент в виде статей Эйнштейна, одной и другой, а ты даже не стал их читать. И смысл аргументировать?
И ты так и не принял предложенные мной правила разговора и не пообещал не использовать грязные прихваты. Смысл разговора тогда?