Показать сообщение отдельно
Старый 14.02.2015, 02:17   #2735   
Homo Ludens
 
Аватар для za_ra_2_st_ra
 
Сообщений: 7,990
Регистрация: 01.08.2007

za_ra_2_st_ra вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Div4ina Посмотреть сообщение
кто же спорит? вот только если христианство право, то счастливая и праведная жизнь - не та цель, к которой должен стремиться человек
В этом то вся опасность религии - она устанавливает вам цель. Хотя цель заложена в вас с рождения и ваша цель не похожа на мою.


Цитата:
Сообщение от Div4ina Посмотреть сообщение
но если Бог есть, то приоритетным должно быть то, что Он ставит на первое место вне зависимости от наших предпочтений
А вы послушайте , что вам говорит Бог. Не читайте, а слушайте. Он не говорит словами.


Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Что это за странный вывод? Интерпретация может быть и ошибочной и верной.
Красивое выражение: "ошибочно верно"
Вот как ты определишь (вернемся к старым рассуждениям) что такое электрон - частица или волна? Ведь скорее всего не то и не другое. Ты просто имеешь дело с разными свойствами чего то. Хотя на мой взгляд слово чего то- лишнее.
Ты просто переносишь наблюдения макромира, в мир идей. Привык , что , например камень рождает твердость, а не твердость порождает камень и кучу других вещей.
И трудно понять, что смысл есть- если есть наблюдатель. Но в реальности - смысла нет. Когда ты не думаешь о понятии - они существуют бессмысленно. Когда ты не смотришь на электрон - он везде.


Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Мы ищем смысл не в любви, а в определении что такое любовь.
Ты хочешь, чтобы мы стали похожи на слепых дающих определение - что такое слон?



Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Никаких оговорок. Правило познания состоит в том, что оно всегда неполно. Математический аппарат предлагает нам кривую Гауса пик которой приходится на наиболее вероятное значении, и понятие асимптотического приближения.
Т е ты бы хотел найти наиболее точное определение Бога? Позволь спросить, а какая из физик наиболее правильная? Или какой раздел медицины точнее всего описывает человека?


Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это
повторю вопрос - что такое заряд? (есть ржаной хлеб, есть пшеничный - что такое хлеб?)


Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Объективный мир описан гармоничными законами в рамках которых явления имеют четкие определения. В этом состоит гармония сущего.
а что ты называешь гармоничными законами?


Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Термин "выделить кварк" уже трактуется совсем не так
а как трактуется? кем трактуется? есть ли альтернативные трактовки? когда какие применяются?


Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
, работает именно с материей, а не с её свойствами.
а по моему с материей уже давно определились. теперь только свойства.
давай еще раз попробуем - скажи - пространство существует?
  Ответить с цитированием