[easy]

И вновь о бурятских танкистах.

О Schumi, все к Вам взываю, величайший знаток скотства и благородства.

Интервью с танкистом. Разбор полетов.

Интервью с обожженным танкистом Доржи Батомукаевым, в исполнении небезызвестной родительницы ложных посылов, флагмана фейков от Новой Газеты, а по совместительсту (а то и по основной деятельности) лесбиянки и активистки ЛГБТ, Елены Костюченко, которой не дают покоя стрелки осциллографов, порождает ряд вопросов, ответы на которые интересны не только лишь всем. Частично уже ответили в комментариях, в блоге Дениса Мокрушина, вот здесь.

На самом деле все предельно просто:

1) Воинская часть не фейк и рядовой Батомункуев существует, он действительно бурят, танкист, действительно был ранен и находился в ожоговом центре в Донецке. Правда где, когда и при каких именно обстоятельствах он получил свои ожоги - вопрос пока открытый.
2) Рядовой Батомункуев никак не мог, будучи срочником, попасть на территорию Украины в качестве военнослужащего ВС РФ для выполнения боевых задач. Это напрочь исключено, в силу ряда причин, независимо от его согласия, профессиональных достижений и реальности нахождения там наших подразделений. Даже при том, что он заранее подписал контракт.
3) Рядовой наводчик танка, в силу своего должностного служебного положения не может знать некоторых подробностей ситуации, которые изложены в интервью. И при этом он оказывается удивительно некомпетентным при выполнении непосредственно своих задач - не знает куда едут, что нужно делать, какая их боевой единице поставлена задача...
4) Военнослужащий выбалтывает первому встречному всю подноготную перемещения своей части, в том числе и за пределы страны. Предъявляет номер своего военника, рассказывает подробности проводимой операции, состояние и дислокацию войск.
5) Никто не даст журналистке проводить несколько дней подряд у постели с тяжелораненым и вредить его здоровью, заставляя говорить, в то время, как ему это делать нужно как можно реже и только по действительной необходимости - тканям нужен покой. А тут и для здорового человека на пару часов интенсивной беседы.
А после такого - пытается улыбнуться, из губы быстро течет кровь. смеется, кровь снова течет - любой врач отправит пинком под зад из палаты и запретит какие-либо интервью в дальнейшем.
6) Я вообще не понимаю, как журналистка могла взять подобное интервью у военнослужащего ВС РФ, при том, что по утверждениям минобороны, Правительства и Президента армии РФ на территории Украины нет. Если же это все ложь и армия есть, то госпожа Костюченко, после подобной попытки, должна была покоится где-то на донецкой земле, пропав без вести вместе с материалом и фотоаппаратом. А она не только жива-здорова, но еще и публикует свои сочинения.

Выводы:
а) Костюченко наверняка была в ожоговом центре и брала какие-то интервью у раненых или просто фотографировала. Видимо Доржи показался наиболее интересным объектом, посему именно его личность взяли за основу.
б) Интервью чуть менее чем совсем состоит из сочинения самой журналистки и, возможно, ее коллег. И какого-нибудь консультанта (не особо, впрочем, компетентного).
в) Опровергать эту статью МО вряд ли будет, в силу ее очевидной абсурдности для любого понимающего и знающего человека. К тому же это совершенно бессмысленно - кто верит изложенной в ней информации, то будет верить несмотря ни на что.

Далее - еще более подробный разбор полетов с большим количеством букв, поэтому - по ссылке.

Выскажу свое мнение по некоторым ключевым (для меня) моментам материала. Если бы его принимать всерьез, конечно. И учитывайте, что это мое личное мнение:

Полностью - здесь