(Успеть до 1 апреля обратить внимание!)
Возвращается такой "призыв" для нашего современного общества:
(в первую очередь) проставить систему Советов!
И пояснения дальше, что это такое..
Совсем не смешно, и не утопия никакая: то, что
единственно и может максимально всех "приличных граждан" объединить!
_
Отличие от прошлого: без всяких "коммунизмов" и прочей "общей религии"..
Оно и не нужно.
Сама система Советов - "самодостаточна": как всеобщий принцип управления любым обществом.
_
Альтернатива как прошлого нашего Царизма, так и последующего "капитализма".
Оно изначально с какимито выдуманными "коммунистическими идеалами" и не связано было..
Может чьито деньги или мечтаемые утопичные идеалы и помогли свергнуть тот царизм (в прошлую попытку проявления этой идеи), но все это всумме нам сейчас и не важно:
некий "внепартийный социализм" (равенства всех в стране) стучал в двери тогда и напирает сейчас..
Этот общий "принцип": одинаково на всех, и на все "религии" дальше.
_
Скорее чисто "математическое явление", нежели какаято партия.
Максимально прямо понятная простая и справедливая система управления обществом, ограниченная определенным государством.
Сам принцип: всеобще выбираемая (гражданами на равных) система Советов, которая дальше и формировала бы "ветви управления" страной.
-
Вполне очевидны (обсуждаемы) будут и главные "тонкости" такой (максимально близкой гражданам) власти.
Их можно отдельно рассмотреть, врубившись в это, главное..
Есть реально адекватная, простая и понятная система построения страны,- вертикали власти.
Основанная на простом
праве выбора своего "поместного представителя" в Государстве: чтобы никто в этом не "помогал"!
И дальше речь будет идти только о некоей базовой конституции такого социалистического общества.
Общества, уже имеющего реальные (минимальные) "аксиоматические механизмы" его существования.
И отдельно уточняющие (обсуждаемые) тонкости.. Например, простое большинство или по-хитрому.., кто считает, как можно назначать внеочередно, что считать большим злом (наказуемым преступлением) по законам, и т.д.
_
Еще раз напомню, о чем речь: очень простая формула дает все возможности построения Советского Социалистического государства. Сами формулы, устроящие любого вменяемого гражданина. А проблемы возникают как раз тогда, когда ее пытаются излишне "усложнить"..
Дальнейшие тонкости - уже отдельный вопрос.
И там все по тойже формуле: выбора от граждан. Как они в том или ином вопросе выберут. На поместных голосованиях или в соответствующих Советах.
_
Сразу "по математике" важно увидеть
"некоторые тонкости": как ловушки, которые мы имели возможность видеть.
Представители (по местности "в государство") должны выбираться
без всяких списков и партий!
Где на минимальном участке
сами впишут, кого захотят.
И никаких сложностей по подсчетам из сотни жителей не возникает: "списки" и партии тут совершенно не нужны!
А "партийность" - как личное дело каждого. Как воплощение принципа свободы вероисповеданий и свободы собраний.
-
Из изначальных аксиом я бы выделил также
принцип "выборности снизу - вверх" (с самым минимумом "ограничивающих моментов" Конституции).
Когда первый (выбранный гражданами "непосредственно от себя") Совет и проставлял бы уровни вверх, вплоть до Верховного Совета - главной юридической "формы власти" страны.
Чтобы никаких дальше "параллельных механизмов" не было! Тех самых юридических партий или "списков поддерживающих голосов": двух рук олигархии.
Претенденты на главные должности должны предлагаться исключительно нижестоящим (уполномоченным) советом.
А сверху: либо Верховный Совет сам назначает Президента, либо предлагает список претендентов на всенародное голосование,- ни у кого (и ничего) другого не спрашивая.
В такой системе Верховный Совет - самая высшая и квалифицированная инстанция, которая в любой момент может быть переизбрана "снизу".