_
Цитата:
|
В России ваще .. .Все, кто усирается об улучшении и дальнейшем углублении системы власти в России - либо идиоты,либо шпионы.
|
Есть поддержание темы: пофлудить потихоньку о том о сем, пошутить..
А есть оскорбления без железных обоснований или откровенный непробиваемый тупизм. Тогда полезность темы проявляется в том, чтобы пополнять список игнора. Тоже нужно - рано или поздно.. и лучше раньше, чем позже.
Стоит в такой мерзости заранее иметь ввиду, что смерть - обычно навсегда..
Цитата:
Цитата:
Дело в том, что сами по себе Советы мало чем отличаются от существующих парламентов разных уровней. ..поменяли на Думу..
Поэтому надеяться на то, что Советы сами по себе автоматически исправят ситуацию без какой-то идеологии - это всё равно, что надеяться на то, что это сделает свободный рынок.
|
и так и не так
1 момент в том шо таки "революционная ситуация перерастает в революцию только при наличии революционной партии вооруженной научной теорией".
2 момент в том, шо советы сильно отличаются от буржуазных парламентов. ...
|
Ха-ха! По вопросу "
надеяться на то, что Советы сами по себе автоматически исправят ситуацию без какой-то идеологии - это всё равно, что надеяться на то, что это сделает свободный рынок".
Оно очень показательно, и так или иначе, а придется не раз это высветить: непробиваемое невежество, когда
одну веру заменяют другой, а все обоснования только в том, что "я так верю".
Иначе будьте добры пояснить, почему это так, а не наоборот!
И вообще, что же есть в той партийности за
механизм(!!!), что делает это нужным! Пока этого не представите - не о чем говорить! Только о Вашей вере..
А изначально Благо соответствует формуле: "минимум энтропии"!!
И очень показательно в той цитате: вера в то, что "коммунистическая" (любая) партия будет так нужна - она сродни той вере, что "все позитивное сделает свободный рынок"..
Никто еще не предоставил таких же наглядных (по теме) простых понятных механизмов, каким же образом "его партия" принесет нам Добро!
И не хватило разумения понять, что любые разговоры о том, что "ваше-лучше" нужно начинать с того, чтобы пояснить, что же оно - "ваше"..
Не цитатами длинными, а начиная с самого простого,
с обсуждением этого не спеша с разных сторон.
-
Дальше по "1": что значит "вооруженные теорией"??
Представьте такую теорию - отдельную от "внепартийного социализма": прямо понятную и устраивающую большунство!
Проблема в том, что этих "партий" - и нету! Я во всяком случае не нашел ни одной. Тоже НЛП, что и "демократия", только у каждого - свой "запатентованный лозунг"..
А "вооружены" они не коммунистической теорией, а теорией управления массами..
Ну и отдельно о"идейной клановости": да она (активная коллективная деятельность) может быть нужна - как ЛЕКАРСТВО!
То есть сейчас нужны какието "проявленные" личности или могущественные силы: чтобы впервые проставить такой внепартийный социализм!
И .. исчезнуть потом: как и все партии из юридического поля страны.
Такие идеи должны быть "конечными" - практичными, а не красивые лозунги со своей "бюрократией"..!!
Да, будет дальше свобода вероисповеданий и свобода собраний - что уже отдельный вопрос по интересам. Вне юридического поля государства.
Цитата:
|
Даёшь конституционную монархию!
|
Отож. По-любому!
Самое интересное, что тут неважны вопросы "президентско-парламентского" или наоборот устройства страны!
При любом варианте это и будет конституционная монархия!
Очень любопытный момент: эти два - неразрывно! В отличии от того тупого наследования "королевской крови" как раньше, и от той "десять нянек - дитя без глаза", как при "демократиях".
В любом случае нужен будет один главный ответственный (ну или очень ограниченная группа единомышленников, что впринципе неважно).
Но назначаться Президент должен Советами, и тут не так важно: прямо Верховным Советом, или тот только претендентов выставляет на всеобщие голосования.
В таком раскладе естественно, что Верховный Совет - главнее Президента. Он должен иметь полномочия отменить что угодно, и все силовые структуры (кроме личной озраны, может быть) должны считать ВС высшим командующим!
Вопрос в том, что в идеале тот ВС должен избрать лучшего, а значит - и не вмешиваться потом прямо в текущее управление страной!
Право - есть, но он максимально компетентен будет тогда, когда ни разу этим правом "прямо влиять" не воспользуется!
Заниматься усовершенствованием базовой конституции и дополнительных законов (налоговое, уголовное..).
И являться гарантом народной власти на случай "если что": быть гарантом того, что Президент - отвечает интересам граждан!
Цитата:
|
Пожалуйста..поэксперементируйте ...ну например, на украине....создавайте советы...СССР-2...а мы посмотрим, что получится...может понравится и кое к каким, выгодным для нас договорам, присоединимся...
|
Кстати - нисколько не смешно. Пути Господни - неисповедимы, и может на развалинах украины это впервые гдето и проявится.
Очень даже вероятно, ибо там, где сильная власть сейчас .. этого уж точно воплотить не позволит.
Во всяком случае до тех пор, пока сильной оппозиции не проявится.