"Идеологические сложности": Нацидея и пр..
_
Цитата:
Colonel Cassad - День Космонавтики
Как и в случае с Великой Отечественной Войной или Сталиным, идейная опора ищется в прошлом, потому что современная Россия так и не сформировала понятную массам идеологию развития,
на котороую можно было бы оперется и перестать упиваться только былыми свершениями и героями прошлых лет.
Власти даже официально много лет пытались выработать некую новую идеологию для России,
публично признаваясь, что пришедшая на смену коммунизму идеология потребления, не отвечает задачам развития.
Но шли годы и раз за разом официально признавлось, что так пока ничего и не придумали, хотя нельзя сказать что не пытались, но на выходе пока что один эрзац выходит.
_
В этом году день космонавтики весьма занятно совпал с религиозным праздником Пасхи, ввиду чего наблюдается занятная символическая дуаль - где религиозные торжества соседствуют с чествованиями "научного квази-святого" бывшего одним из символов отрицания религиозных постулатов.
В этом вся современная Россия, в отсутствии государственной идеологии и национальной идеи мы наблюдаем своеобразный конгломерат весьма противоречивых идей и идеологем, зачастую полярных друг другу, но тем не менее сосуществующих в одном замкнутом пространстве.
Это как со Сталиным (которого кстати тоже порой "иконизируют" в прямом и переносном смысле), где одновременно пытаются ставить памятники в его честь и одновременно разоблачают его как "кровавого тирана".
За всем этим идеологическим плюрализмом, теряются ориентиры развития, что трактуют либо как неспособность нынешних элит обозначить эти ориентиры,
.. либо списывают на постмодернистский характер современного устройства общества, когда одновременно существует как бы несколько ориентиров, но они подвергаются смысловой деконструкции.
В итоге, вопрос пути, по которому должна идти страна по прежнему остается открытым, а в связи с осложнившейся внешнеполитической обстановкой, которая угрожает самому существовавнию страны, он конечно будет продолжать оставаться одним из самых волнующих для общества.
Хочется надеятся, что мы действительно можем исправиться и попасть на тот путь, по которому 54 года назад никому тогда не известный Юрий Алексеевич Гагарин устремился к светлому будущему для всего человечества и собственному историческому бессмертию.
|
Для начала - нету этого: ..
"конгломерат весьма противоречивых идей и идеологем, зачастую полярных друг другу, но тем не менее сосуществующих в одном замкнутом пространстве."
Нет никаких идеологий - никто не смог привести!
Именно в этом проблема: отсутствии даже "бета-версий" какихто идеологий,- хотябы у когото.
Ничего никто не представил!!
Да, есть много достаточно серьезных личностей, находящихся в таких видимых разных партиях.. Но ни у кого из них нет идеологии.
Проблема не в том, что "все еще не ввели Нацидею", а скорее в том, что никто ни с одной стороны (ни с государства, ни с оппозиций всех видов),- даже и не собирался сам таковую иметь, или хотябы интересоваться этим вопросом.
Красивое переливание из пустого в порожнее (или "путь ссередины") - пожалуйста. Многим интересно в таких разговорах понаслаждаться..
_
"Теряются ориентиры развития"..
Да отсюда еще ту Нацидею рассмотреть..
Проблема оказалась .. в самом грубом материализме: вне личностей.
Когда пытаются все "в правилах" ("энергиях") видеть.
Но нет: именно личности рулят! Именно от личных качеств президента все зависит, и ни от чего другого!
Ориентиры развития должны быть видны правителям - личностям. Ни в какие "законы" это втискивать необязательно!
И просто поставив самых адекватных в государство - мы и будем всегда видеть ориентиры развития.
Иначе - просто демагогия: если с главного не начинать.
-
"пути, по которому должна идти страна"..
Это - иллюзия: "то, чего нет"!
Нету никакого таинственного "Пути", по которому должна идти страна.
Все главные вопросы итак уже всем понятны - бери, да делай..
Да, очень интересно получается: уже известно всем, что нужно (вопросы народовластия, Новороссии, какойто культуры опять вместо навязываемого разврата..)
Берите да делайте: куда можно "Идти" дальше, если и за очевидное никто не берется?
Так что "те светлые идеалы.." - хорошо это или плохо? Большой вопрос!
Видимо, с этого нужно начать их и рассматривать..
нужно ли жить в мечтах о светлом будущем, вместо концентрации тогоже воодушевления на решении главных очевидных проблем.
Причем итак известно:
свобода вероисповеданий. Кто во что верит - дальше уже отдельно и рассматривать на уровне религии,- как оно и должно быть.
Может в том и вопрос, чтобы разделить религию и государство: включая и идеи "светлого будущего".
Может как раз к обратному "нацидее" вопросу и придем. Не навязывать никакие новые ярлыки и не кодировать ни на какие "устремления".
На уровне культуры - да, но из государства "нацидеи" поубирать принципиально..