|
В большинстве обсуждений экономических проблем рано или поздно вылазит один и тот же аргумент в стиле, а вот СССР производил столько-то, а сейчас в столько-то раз меньше. Всегда этот аргумент идет как иллюстрация огромного достижения СССР и деградации современных постсоветских экономик. Но всегда ли первое место в мире в производстве како-го либо продукта при плановой экономике свидетельство о крутизне ? Если взять пример зерноуборочные комбайны, то как-то смысла в накручивании невероятных объемов производства не прослеживается. В 1961 году СССР производил в 3.3 раза больше зерноуборочных комбайнов, чем США. В 1971 в 5 раз, в 1983 в 8.4, в 1987 в фантастические 13.7 раз. На это производство изводилось огромные ресурсы, накручивалась статистика смежных производств, тех же подшипников, металлургов и прочих производств, но на выходе потеря продовольственной безопасности. С 1963 года СССР начинает закупать зерно у США и Канады миллионами тонн. Комбайнов вроде много, а толку с них народному хозяйству мало. Этакий механизм накручивания статистики/ВВП, который лишает страну ресурсов.
Так стоит ли сегодня ностальгировать по таким производствам СССР, если в результате такого производства мы не только потеряли продовольственную безопасность, но и впустую растратили огромные ресурсы, в том числе валютные ?
Второй момент это связь объема производства с потребностями. В СССР выпускались миллионы пар никому не нужных кирзовых сапог, признак ли это крутизны или все таки стране требовался не примитивный конвейер на миллионы пар 47 размера, а более сложное производство гораздо меньших объемов, но разнообразной обуви ? Очевидно, что наладить выпуск разнообразной обуви, где каждый год обновляется модельный ряд, которую люди купят с удовольствием, гораздо более сложная задача, чем нафигачить миллион кирзовых сапог. Тем не менее многие ностальгирующие по СССР уверенны, что огромные цифры в статистике СССР - признак успешности, совершенно не учитывая, что эти производства так и не решали ту самую главную задачу, ради которой собственно эти производства и разворачивали.
Мне кажется, очевидным, что современная Россия могла бы вернуть объемы производства по многим промышленным позициям, в том числе и высокотехнологичным, но проблема не сколько в деградации производств (хотя деградация кое где значительна), сколько в бесполезности траты ресурсов на продукцию, что не решает проблем, с которыми призван справится продукт.
(с) не мое
|