01.06.2015, 19:25
|
#4586
|
|
Форумец
Сообщений: 68,065
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 35
Не в сети
|
Цитата:
Сообщение от Eвгений
Я тебе уже писал про ценность твоего дискуссионного приема в виде предложения поспорить. Ценность его - нулевая.
В качестве примера - вероятность заразиться мужчине от носительницы ВИЧ женщиы при обычном вагинальном контакте составляет 0,5-2%. Да, да, если кто не знал, если кто до сих пор думает, что сунул в спидоносца и все, приговор, то вероятность именно такая, то есть весьма низкая.
Я представляю себе, если Сенди, удивленный такой статистикой и по какой-то причине ей неверящий, попросит исследователя, получившего такие данные, продемонстрировать их на практике. Конечно же исследователь не согласится. Понятен ли и логичен ли его отказ? Понятен и логичен. Значит ли это, что полученные им данные не верны? Не значит.
Сэнди, предложение пари - это недобросовестный прием ведения спора, поскольку отказ от него вовсе не кореллирует с правотой оппонента.
|
Сравнение вообще не в тему. Как можно сравнивать мелкую проставу в случае поражения в пари с вероятностью заражения ВИЧ?
|
|
|