Цитата:
Сообщение от Boriskin
Просто песня по вашим ссылкам ходить
|
В том-то ваше и беда, что Вы этого не умеете
Цитата:
Сообщение от Boriskin
Там в самом верху даже ссылка на книгу о циклическом характере приводится. Так понял что график об индексе промпроизводства составлен как раз по данным из этой книги. Но в этой книге С.В. Смирнова таких временных отрезков нет. Там они более короткие, отдельно анализируется 2 периода РИ и несколько периодов РСФСР-СССР. Более того, там в большей степени не статистический анализ, а оценочный - даются оценки в том числе и ЦРУ. Если их проверять, то не факт, что данные ЦРУ об этом так запросто можно откопать...
|
А Вы у книги кроме название чего-нибудь еще почитали?
НУ ладно, по крайней мере вы ссылку на нее видели, можно не повторять.
А ссылку на построившего тот самый график, который Вам не нравится? Вы по ней не сходили ли?
http://bash-m-ak.livejournal.com/34818.html
А в этой книге Вы смотрели сводные данные? Человек не то что на одном своде данных что-то строит, а пытается свести вместе разные источники иформации, создать консенсусные данные
Напрмер вот эти картинки из книги Вам ничего не сказали?
http://nikital2014.livejournal.com/20923.html
Да, в книге нет _сводного_ временного отрезка, но зато есть вот эти:
1861-1887
1888 -1913
1914 - 1928
1929 - 1950
1951 - 1990
1991 - 2012
А некоторый добрый человек (ссылка выше) потрудился и свел их вместе на один график.
Ссылки же на данные в книге даются.
Причем на каждом (!) отрезке не одна точка, а от 15-20 на коротких или давних, где данных немного, до полусотни.
Цитата:
Сообщение от Boriskin
Это же кто такой умный придумал - составить тренд всего по двум точкам и потом его продлить в советское время. Причем не показано по какой формуле тренд составлен, а раз по двум точкам, то он линейный, другого в данном случае быть не может. Но линейного развития в природе практически не бывает
|
По двум точкам, значит? Не считайте это переходом на личности, но может Вам очки подарить? На промежутке от 1860 до 1913 точек не две, аж 53, по одной на каждый год. И это отлично видно и на сводном графите и на отдельных картинках из книги.
И по вот этим отрезкам (не точкам) строится тренд.
Теперь о линейности...
Вы что, даже не поняли, не заметили, что на графике экспонента?, что по вертикальной оси логарифмический масштаб??
Но самое важное то, что экспонента эта у Российской Империи и у советского периода та же самая, если даже не чуть хуже у второго, то есть никакого выигрыша не вышло, а вот провалы, приводящие к запозданию в развитии зато появились.
Цитата:
Сообщение от Boriskin
Вот они какие безликие знания
|
Да, вот такие знания...
Цитата:
Сообщение от Boriskin
Конечно Ленин хотел власти, а какой политик или политическая партия ее не хочет?
|
Ленин хотел власти любой ценой, причем цену это заставлял платить Россию и русский народ. На ее интересы и благосостояние ему было наплевать (о чем он не раз заявлял)
Цитата:
Сообщение от Boriskin
Вы можете понимать как вам заблагорассудится. Но вот продолжение статьи из википедии, читайте внимательно:
|
Я ее читал. Давайте прекратим спор о семантике.
На момент большевистского переворота и далее имелся государственный орган, всеми, всем народом (по крайней мере большинством) воспринимаемый как легитимный. Даже многими большевиками.
Большевиков как легитимную долговременную власть страна в массе вначале не признала. Однако, по прошествии времени, большевики, сидя в обеих столицах и вытесня своих противников на окраины добились определенной легитимности вначале внутри страны. Постепенно и вне.