[Wally]

Сообщение от Boriskin

О книге и графике индексов промпроизводства. Это же надо было придумать взять и свести 6 специально сделанных отдельных отрезков индексов в один. В том то и дело, что подобный индекс несравним в столь длительном периоде, т.к. за длительное время меняется структура промпроизводства. Ну и кроме того, в книге мне было достаточно маленьких сносочек, что это не статистические данные, не их расчеты, а некие числовые оценки т.е. приблизительные данные причем разных авторов и очевидно разного приближения.

Сравним, сравним, если специально этим заниматься. Индексы строили профессионалы, несколько разных подходов, там же поссылкам обсуждают почему они вышли слегка разными и как их можно свести вместе, советую также и комментарии с обсуждениями почитать.
Тем более, что один из аналитиков построил индекс для советского времени, а потом адаптировал его для досоветского и далее до 1860, т.е. создал однородные данные. Не все данные в книге статистические, а некоторые - это экспертные оценки. Так вот люди по ссылкам (и в книге) создают консенсусную кривую - сведенные вместе все оценки и данные. Метод экспертных оценок - это вполне нормальный и профессиональный статистический метод, если что.

Сообщение от Boriskin

Об экстраполяции по двум точкам. Смотрите таблицы здесь http://polit-ec.livejournal.com/9509.html и здесь http://gloriaputina.livejournal.com/431528.html. Они в обоих случаях одинаковые. В обоих случаях в первой из таблиц даны две точки за 1887 г. и 1913 г. и по ним сделан тренд с которым потом сравниваются статистические данные советсткого периода. Ну просто умора, а не методика.

Чукча не читатель а таблицы смотретель?
Я же уже давал эту ссылку
http://bash-m-ak.livejournal.com/34818.html
Там же русским по белому написано, что
"На графике под именами Голдсмит и Кафенгауз идут расширенные варианты их индексов. В частности Кафенгауз отнормирован на точку 1913=100, так же как и индекс Маркевича Харрисона. А индекс Голдсмита примерно отнормирован на общий объем промышленности РИ, если принять промышленность РИ-1913 в границах СССР-1928 за 100. Индекс Сухары отнормирован соответсвенно на значения Голдсмита и Кафенгазуза за 1913. Для Сухары и Кафенгауза показаны тренды тонкими черными линиями."

Т.е. тренды построены по всем рядам индексов досоветского периода.
Да это и глазами видно.
А в таблице естественно лишь узловые точки.

Сообщение от Boriskin

Спасибо за ваши ссылки на статсборник Народное хозяйство СССР за 1913-1956 гг. Там действительно есть данные о жилищном фонде за 1913 г., но увы не нашел данных об пересчете этого фонда на душу населения.

Слушайте, ну кончайте уж эти детские капризы. вам что, надо еще объяснить как делить два числа, одно на другое? В том же сборнике есть и данные по населению городов и ПГТ.

Сообщение от Boriskin

В 1926 г. действительно проводилась перепись жилого фонда http://elib.shpl.ru/ru/nodes/16534-v...ip-book/zoom/5, которая выявила 154,3 тыс пустующих незаселенных квартир о которых в пропагандируем вами материале вообще ничего не сказано (общая площадь жилфонда тогда в границах СССР до 1939 г. составляла 153,8 млн. кв. м, а 143,3 млн. кв. м., как это указано в материале по вашей ссылке, - это жилая площадь занятых квартир, в которых проживали люди, но не будем придираться к цифрам). К слову сказать, что в 150 тыс. пустующих квартир могло бы проживать население всего Воронежа того времени, который тогда был в числе 20 самых больших городов СССР.

Если эти квартиры не включены в данные, то ничего не меняется, ведь люди в них не и не жили. Ну а если включены в данные о жилом фонде, а на самом деле в них никто не жил, то реально ситуация для людей и еще хуже, так как доступной площади значит еще и меньше было.
Впрочем, эти квартиры все одно несущественны в масштабах страны, на уровне погрешности в 3-5 процентов.