Цитата:
Сообщение от Boriskin
Жаль, что вы не знакомы с классикой КСП.
|
У каждого поколения очевидно своя классика
Цитата:
Сообщение от Boriskin
В общей площади скорее всего были. Не даром ее цифрь начинает фигурировать только с 1926 г.
|
Тем хуже, значит реально было еще меньше на человека (хоть и всего на несколько процентов)
Цитата:
Сообщение от Boriskin
3. Это не я путаю, а вы не смотрели данные, а рассуждаете. Кроме гос- и частных домовладений в данных переписи жилфонда 1926 г. упомянуты еще "кооперативные и общественные". Отсюда и незнание реальных цифр и не подкрепленные статистикой рассуждения.
|
Это весь жилфонд. Домовладения - это свои дома с участком, а не квартиры.
В крупных городах доля была незначительна, но все целом в начальный период конечно заметна.
Цитата:
Сообщение от Boriskin
В отличие от населения жилфонд в 1939 г. не мог выбрать место жительства и переехать сразу после после включения территорий в состав СССР. Поэтому жилфонд указан не в оценочной категории, а численность населения в оценочной и данные по численности населения существенно разнятся.
|
Население переехало, само или насильно, конечно. Но оно все равно оставалось населением, не так ли? Не важно где, в Вильнюсе или Новосибирске.
Городское население, кстати, в основном переезжало в города же.
Погрешность в оценке населения вероятно есть, но так ли она велика?
Цитата:
Сообщение от Boriskin
Т.е. на западе дурят не только нас, но и своих? Для нас подобные графопостроения ВВП и ИПП понятны, а для европейским стран интересно чем они обусловлены, если оставить за скобками бывшие страны соцлагеря.
|
Что значит "чем обусловлены"? Люди хотят понять как развивается общество.