Показать сообщение отдельно
Старый 21.07.2015, 17:27   #5698   
Bullet Ride
 
Аватар для Romchik
 
Сообщений: 12,265
Регистрация: 29.11.2002
Возраст: 44

Romchik вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
те тупо поменять собственников
пипец какая соц справедливость
в бреду чтоли?
прочитал внимательно или по диагонали? Все должны были ответить за бандитскую прихватизацию. Разумеется внести определенные платежи государству. И самое главное начать работать в долгосрочных интересах страны, а не исключительно конвертировать не восполняемые природные богатства в цифры на личных счетах в оффшорах и футбольные клубы. Кто не захочет, пошел по пути Юкоса. Пример в американской истории есть. Там люди работал на свое благо, но при этом созидали для своей страны. А у нас что насозидали выгодоприобретатели прихватизации? Неоднократно читал "крестного отца Чубайса", так вот он считает что прихватизация была благом ибо создала пласт новых собственников которые будут грамотно распоряжаться полученными активами и страна пойдет вперде семимильными шагами. А вопрос адекватности полученных государством за ключевые активы средств он всегда старательно избегает, мол тогда рынок такой был. Ну да, особенно залоговые аукционы это несомненно рыночные сделки.

коли в 90-х не под стол пешком ходил, расскажи куда можно было вложить ваучер людям которые работали в "не прихватизируемых" предприятиях, кроме чековых фондов, которые потом всех кинули? Можно было свободно поменять их хоть на немного акций газпрома\нефтянки\металлургии? Расскажи о том как потом "красные директора" под чутким руководством просвещенных пацанов вытрясали акции из работников предприятий, кидали минотариев допэмиссиями, перерписыванием реестров, откровенно рейдерскими методами с левыми решениями собраний акционеров и прочими-прочими-прочими способами. Да тупо не платя месяцами зарплату скупали у них по дешевке акции, а они продавали чтобы с голоду не сдохнуть. ОКЕЙ это было все рыночно. Это было ограбление. Все отматывать назад поздно, но должна быть адекватная компенсация государству и добросовестная работа на долгосрочную перспективу внутри страны. Кто не видит себя и долгосрочную перспективу страны в одной плоскости, на выход с золотым парашютом, а не согласен совсем, шить варежки без ничего.
  Ответить с цитированием