Показать сообщение отдельно
Старый 22.07.2015, 03:11   #6142   
Форумец
 
Сообщений: 8,499
Регистрация: 03.07.2009

Wally вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
я понял в чем суть спора. в роли Сталина в становлении научной школы. Да методы были специфичные, времена суровые, свободы не хватало, грамотного менеджмента тоже. так бы было больше признанных успехов. целы направления были похоронены безграмотным руководством.
А по сша, можно посмотреть на их фамилии (сколько там немцев например) и снять шляпу в умении собирать мозги со всего мира и создавать им идеальные для работы условия.
Да у нас часто и не было этих направлений, и не появлялись, и сейчас нет.
Не надо забывать - уровни несопоставимы.

В России/СССР всего 16 премий по наукам

В США - 310 (это включая и экономику, по которой получали математики, в том числе и наш Канторович)
http://www.jinfo.org/US_Nobel_Prizes.html

А населения в США было меньше, чем в СССР, между прочим
СССР и был во-первых намного беднее, и во-вторых, нельзя вести научные исследования из-под палки.
  Ответить с цитированием