[Wally]

Сообщение от Материалист

Да ты и не догадаешься никогда. Перекатиполю понять разницу между Брауном и Королевым невозможно по определению.

Понятно, понятно.
фон Браун, за то что уехал работать в США - плохой, перекатиполе и шелупонь. А Королев, катавший лагерную тачку, а потом сидевший в туполевской шарашке - он хороший. Или пока тачку катал - плохой был?
Ферми, нобелевский лауреат, за то, что он уехал работать в США и построил там первый в мире ядерный реактор - плохой, шелупонь и не ученый. А его ученик Бруно Понтекорво, который в итоге эмигрировал в СССР - он хороший, никак не шелупонь и правильный ученый.
А вот Лев Сергеевич Термен, который много чего наизобретал и учил Ленина играть на терменвоксе, когда он это делал - он конечно был хороший, правильный. А как только сам уехал в США и стал там работать сохранив гражданство, причем организовав производство своих изобретений, и торгпредство СССР, зарабатывая валюту двя СССР, налаживая связи и создавая крышу для разведки - он стал плохой и шелупонь, а когда его выкрали в СССР, и вначале оставили без работы, а потом тачку катать засадили - он стал хороший, правильный ученый? Или только когда стал работать в туполевской шараге, причем руководителем Королева? Или он стал хорошим только тогда, когда придумал жучка для посольства США в Москве, который не могли определить много лет, и даже когда нашли, не могли понять его принцип работы? А может когда он изобрел метод подслушки по стеклам окон? Да, но он его изобрел, когда был в Америке. Ой какой нехороший. Да, но он его им не дал, и научил КГБ этому - не, наверное хороший.
А, я все понял, он все время был нехороший, не зря по указанию ЦК всю его лабораторию электронных муз.инзтрументов уничтожили в 60е годы, а стал нешелупонью лишь когда в 1991 году вступил в КПСС потому что Ленину обещал??

Дурак ты, Материалист, судить об ученых ты не можешь совсем. Ты пустое место. Если ты вдруг изчезнешь это даже никто не заметит, даже твоя жена, разве когда некого будет послать мусорное ведро вынести.

Сообщение от Материалист

Именно его я и имел в виду. В 80х у нас кто только не стал академиками. Самые беспринципные умотали за границу. Колбасники. Ты вот например.

Давай, давай, завидуй, не лопни только.

Сообщение от Материалист

За что ни возьмись ты или не знаешь, или напрочь не понимаешь смысла.

Зато ты конечно корифей всех наук и смыслов. Товарищ дятел - Вы большой ученый, во всяких смыслах знаете Вы толк.

Сообщение от Материалист

В науке.
1. Ты не знал что Эйнштейн и Хоккинг не являются верующими. Более того, имея книгу Хокинга от него самого, ты не понял что автор определяет Вселенную как замкнутую, т.е. исключает версию внешнего творения.
2. Ты тут на бвф узнал о космической программе СССР по изучению Марса. И кстати до сих пор не понимаешь что такое программа, что такое этапы, что такое поэтапное выполнение программы.
3. Вот смешное в твоей "научности". Ты почему то игнорируешь научную методику в познании. Напрочь не понимаешь что такое набор статистики, анализ и установление закономерностей, построение теорий опираясь на закономерности и проверка теорий экспериментом. Ты похоже не знаешь что такое научный метод? Ну раз ты не в состоянии проанализировать статистику по греховности и интеллекту атеистов и верующих, по преступности и нравственным критериям советского периода и периодов Империи и демократии.
4. Ты не в состоянии выделять главное. Не умеешь этого. Николай 2 у тебя почетный железнодорожник, а эсминец Новик русский технический шедевр по той причине что приписан российскому пароходству.
5. Ты не способен подбирать аналогии. Не умеешь выделять признаки объединяющие события в экспериментальную базу. Для тебя оказалось откровением однотипность открытия Антактиды и Марса. Для тебя эти события были принципиально разнотипные из-за не способности выделить в них основной фактор. А вот если я тебе добавлю в этот комплект еще и Аляску, ты будешь совсем в шоке. Хотя по сути высадка России на первыми на Аляске и Марсе абсолютно однотипны.

А ты врун. Наверное профессиональный. Кроме того и клеветник. Убогим своим ганглием не в силах понять, что тебе пишут, но зато надо оппонента оболгать как можно больше. Это все, на что ты способен. Продукт вырождения советской системы - хомо советикус, тупой, агрессивный, жадный и завидущий, "образование" - ЦПШ и ВПШ.
И эти все твои пять пунтков есть вранье.

1. Эйнштейн сам писал, что верит в Высший Разум, но не верит в Бога, вмешивающегося в человеческие дела. Хокинг ничего не писал про свою веру или неверие. Однако в своих книгах и статьях сказал вот что: если Вселенная имела начало, что можно предположить, что был и Творец. А _если_ начала _не было_, и Вселенная замкнута и ограничена, то для Творца нет места. Затем ОН ЖЕ сказал - на сегодняшний день все указывает, что Вселенная имела начало.
И не пытайся им приписать то, что они не говорили. Вот есть их слова - спорь с ними.
2. Это из области твоих влажных фантазий, а попросту чистая клевета. Насчет знаний - и не пытайся равняться, я забыл в разы больше, чем ты когда либо знал или узнаешь. У тебя стэк маловат. Заодно, говоря о советской марсианской программе, постарайся объяснить, почему это из 17 (семнадцати) запусков к Марсу не было НИ ОДНОЙ полностью успешной миссии, или лишь три были успешны частично, т.е. были получены хоть вообще какие-то данные, а не голый нуль?
И почему это индусы, запустившие зонд на орбиту Марса, добились успеха сразу?
3. Ты не можешь опровергнуть мои данные, что где-то 6-8 процентов коммуняк до войны были подонками, выродками, садистами и т.д. Что значиыельно превосходит среднее по популяции, будь то верующие или неверующие.
Вместо этого начинаешь нести бред про статистику и т.д. Да ты не знаешь статистики, и обработки данных тоже, отдохни уж. Да и читать не умеешь. А то бы не нес глупость про времена Российской Империи. Ну какие там коммунисты во времена РИ? Попробуй, опровергни. Я-то их могу доказать.
4. Опять вранье и клевета. Ты совершенно ослеплен идеей, что РИ - это была пустыня и дикое поле, что все достижения только от комми. И все это потому, что ты а) туп, б)необразован, в) не умеешь читать. Поэтому и не знаешь ничего, кроме того, что тебе скормили в твоей сельской школе (наверное на слух). Новик, спароектированный и построенный в России был признам русским техническим шедевром всем миром, и только Баба Яга против. Аналогично и в отношении ж/д, практически вся имеющаяся сеть, за исключением БАМа, и завершения последнего кусочка Турксиба были построены при царях.
5. Ну тут ты вообще себя превзошел! Я, в общем, давно подозревал, что ты идиот (не в ругательном, в медицинском смысле), но не думал, что настолько.
Если уж говорить об открытии Лазарева и Беллинсгаузена, то аналогичное "открытие" Марса произошло еще на заре человечества. Благо его хорошо видно глазами. Лазарев и его компаньоны не высаживались, а лишь описали, что видели. Поняли, что увидели землю. Ну ладно, можно сдвинуть "открытие" Марса на момент, когда стало ясно, что это другой мир, другая планета. Тогда это Галилей.
Что касается высадки, то на Марсе пока никто не высаживался. Первый зонд, который передал информацию с поверхности, и картинку тоже (аналогично высадке на поверхность Аляски) был американский, как бы тебе ни увы.

Убогий ты. Тебе ну так хочется "Россия родина слонов", но реальность жестко обламывает. А ведь есть чем гордиться и без этого. Но ты вот туп, и не знаешь, и даже не хочешь знать. Информация, заложенная в школе не позволяет добавить.

Сообщение от Материалист

Смешной ты ученый. Если б я с такими данными пришел в свое время на НПО Энергия, меня ни то что к строительству ускорителя, к переноске партий микросхем на гамма установку бы не допустили.

А тебя и не допустили. Выгнали. По профнепригодности. Как только твое вранье вскрылось. Вот ты с тех пор на образование злобу и затаил.

Сообщение от Материалист

Ты, Wally, яркий пример деградации российской науки в конце 80х. Просто таки эталонный экземпляр псевдоученого эпохи заката советской науки.

Ты, Материалист, яркий пример ошибочного решения распустить сумасшедших из спец.клиник по домам в свое время. Патологическое вранье и пароидальный бред налицо. Тебя же лечить надо.