Цитата:
Сообщение от Flyfisherman
Поставить с Сирию устаревшие С-300 сбивать все что летает это дешевле и эффективнее.
Это в том случае если мы, по какой то причине, привязываемся к Сирии. Тут разговор шел ведь про Россию в 21 веке.
|
ее тупо продавят если не будет комплексного решения (а если рассматривать пример Сирии то так оно и есть). Да ядро нашей российской системы ПВО это наземные части, самолеты дополнение. Для защиты так оно вероятно эффективней. А что делать если нужно наступать? Я не согласен с тезисом что самолеты с самолетами воевать не будут в гипотетическом конфликте. У наших "партнеров" тоже есть средства РЭБ и противорадиолокационные ракеты. Отдельно поставленные С300 ничего не решат (да что-то собьют, доставят дискомфорт), зато это будет большой коммерческий фейл если их порвут на тряпки (а при таком соотношении сил так и будет). Думается на пике противостояния с Ирана с США их поставку и заморозили по этой причине.
Цитата:
Сообщение от ttervist
а у нас как гопники по селу носятся да ?  |
да у нас есть A50 и что-то пишут про А100, ноу нас упор делается на наземную составляющую, откуда тоже может идти целеуказание (назовем это так что у нас более оборонительная стратегия). У наших "партнеров" боле агрессивная и соответственно эта составляющая более развита. У нас есть аналог самолета ДРЛО "E2 хокай", такая неказистая хня, но очень функциональная. есть все же мнения что в плане ДРЛО мы отстаем и это логично мы больше готовились к обороне всегда.