Цитата:
Сообщение от Flyfisherman
Ну ващето на государственном уровне закреплена позиция, что Россия, с военной точки зрения "играет от обороны"
Для бодалова вокруг Сирии в том ключе в котором ты описываешь нам штук 6 авианосцев надо.
|
вот и я о том же. разные концепции, вообще разные.
поэтому их концепция самолеты наведения и управления и сами истребители стремятся к наименьшей заметности. У нас для более ближнего боя если враги прорвали пво исправлять все в ближнем бою. Чем их концепция плоха для обороны (норвегия вот тоже закупает много ф35). ДРЛО летает глубоко в тылу и светит, самолеты с малой заметностью получают целеуказание (ищем диаграммы кто с какого расстояния при каких ЭПР друг друга способен заметить), часть территории прикрыто наземным ПВО. Да у нас есть обрывки публикаций про L-радары разнесенные по самолету антенны, что обнаружение может быть по направлению, но по факту наличие тех же стелсов будет определятся, если эти наработки не утка то это сильно бьет по малозаметности. в общем тут тонны "НО". Их концепция позволяет легче развивать наступательные действия против банановых республик.
Цитата:
Сообщение от ttervist
Romchik, ответь честно ты хоть раз в живую видел наши аналоги авакс ? и вообще на аэродроме боевом бывал ?
|
мне вот моя специальность на военке под названием радиоразведка очень нравилась и я изучал все что находил по этой тематике особенно что касается вражьих самолетов ДРЛОиУ, соответственно и про наши возможности читал. делаю выводы исходя из информации из открытых источников. А ты у нас боевой летчик?
Цитата:
Сообщение от Гудвин
Тому кто его должен исполнять должны были показать.  |
допустим они его видели, он их испугал и они не хотят его исполнять => пшли вон из армии. разгласить что им там не понравилось они один фиг не могут т.к. он секретный, а это статья. Да это операции назовем их в серой зоне законодательства, если такие умные и пришли в армию за соцпакетом без обязательств со своей стороны, идите на выход из армии.