36rus,
Цитата:
|
Как можно взять за основу заключение которое ничего не исключает?
|
На каком основании они что-то должны исключать если они специалисты только по своим Букам? Какая то странная у тебя позиция.
По самолету комиссии были представлены результаты наблюдения с радара из Ростова. Это компетентный источник. Голландская комиссия по какой то причине эти данные не признала убедительными, и что самое интересное, не удосужилась запросами в аналогичные ведомства.
Странно, да? Любопытно бы выяснить зачем там был еще и самолет? Можно ведь предположить что для контрольного выстрела, если понадобится?
Цитата:
|
И еще вопрос голландцы тебе сами сказали что они взяли это заключение в основу своего доклада?
|
Я доклад не читал. В комментариях говорится что карту возможного пуска Бука в докладе комиссия получила у Алмаза-Антея. Пишут что есть в докладе на этот счет ссылка. Отсюда и вопрос, почему карты не совсем совпадают? И почему раз не совпадают в докладе нет никаких других ссылок на другие, кроме Алмаза-Антея, экспертизы?