Цитата:
Сообщение от SciLogic
ponochka1994,
Честно говоря, не вижу в этом смысла для себя.
|
Ребятушки, милаиииии...
Да вы как будто из гнезда выпали и с дуба рухнули. Не обидьтесь на данный момент.
Уже неоднократно говорил и не поленюсь вдругорядь повторить: "Если кто-то не видит в чём-то смысла, то это совершенно не означает, что смысл напрочь отсутствует. Скорее всего у наблюдателя плохи дела с бинокулярным зрением".
Цитата:
Сообщение от SciLogic
Если надо какое-то сообщение выделить, его выделяют.
|
Каким именно образом?
Цитата:
Сообщение от SciLogic
Или используют красный для правки чужих сообщений.
|
Для правки. Т. е. вымарывания чёрного текста красным. Но не для обозначения административного комментария или сообщения.
Цитата:
Сообщение от SciLogic
Думаю, достаточно подписи под ником при наличии оного в списке модераторов раздела.
|
Извини, но, по-моему, раздумьями в данном случае и не пахнет.
Цитата:
Сообщение от SciLogic
Люди в разделе вроде сидят неглупые и немаленькие, поэтому вопросов "а кто это мне тут пишет" не возникает.
|
А чего им возникать-то.
Ну пишет комментарий аноним под кличкой
SciLogic, и пусть себе пишет. "Ку!" на его писанину делать не обязательно. Но если сообщение или комментарий от какого-то анонима под любой кличкой имеет однозначный реквизит "МОДЕРАТОРСКОЕ", то тут уж надо ушки на макушке держать и реагировать соответствующим образом.
И вот как раз в чём загвоздка... Это в уповании на умность людей, а не на внесение в правила умного пункта, который бы однозначно определял административное сообщение. Безо всяких домысливаний и умствований.
Это ведь чисто технический вопрос. Не так ли? Собственно, как вопрос с невозможностью использования красного цвета простыми рядовыми участниками форума. Вместо того, чтобы в правилах указывать недопустимость использования красного цвета простыми смертными, достаточно с помощью регулярного выражения удалять код с атрибутом красного цвета и его оттенками из сообщений простых смертных, а при назначении статуса модератора опцию удаления красного цвета текста отключать. Всего делов-то... Ведь ненормативка автоматом подменяется, да и малое кол-во символов — скудословность, в комментариях регулярными выражениями отслеживается и выдаётся окошко с предложением развернуть примитивную мыслю до более чем восьми символов.
Собственно, с присвоением статуса "МОДЕРАТОРСКОЕ" административному сообщению тоже как бы не должно проблем возникать. Станешь возражать?
Кстати, и тебя по ходу спрошу:
Административный ли статус у очень
показательного комментария и он написан модератором или же это был сумбурный скоропалительный комментарий, сделанный рядовым посетителем моей, богом забытой, темы?
Заодно осведомлюсь о том, как обстоят дела с толкованием термина "бекситинг"?
Цитата:
Сообщение от SciLogic
Может отчасти из-за того, что все общение и обращения чаще происходят через карточки.
|
К чему такое лукавство? Трёпа в разделе у тебя хватает. Карточки — это вообще не о том...