меня смущает
Цитата:
|
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
|
то есть здесь подразумевается что истец может взыскать расходы в той части в которой суд удовлетворил его требования и в тоже время ответчик может взыскать судебные расходы в той части в которой суд признал его доводы для отказа в удовлетворении требований истца обоснованными.
Или тут как то по другому норма трактуется...?
Читая практику Конституционного суда, КС РФ также указывает что расходы возмещаются только одной из сторон, но как трактовать выше выделенный пункт? Если только что исключить расходы на представителя из судебных расходов, тогда да, все сходится.