_DOCENT_ Слушай, открой новую тему про христианство. Я присоединюсь. а то тут всего понамешали. А теперь ремарки.
"Общался с проповедниками, при детельном рассмотрении некоторых вопросов, не входящих в раздел детской библии, они полные профаны."
Ну это смотря с кем общаться. Ты общался, например, с выпускниками Московской Духовной академии? Которые изучают библейскую текстологию, историю, древние языки?
"Однако в библии есть 3 места, в которых упоминается, что у этого духа есть спина, нос и ступня."
Эти места - в Псалмах. Псалмы - это поэзия. То, о чем ты говоришь - поэтическая аллегория. Когда, скажем, Лермонтов пишет про сосну: "И снится ей все, что в пустыне далекой, / В том крае, где солнца восход, / Одна и грустна на утесе горючем / Прекрасная пальма растет." - мы же не говорим: фу, придурок, он думает, что сосны видят сны.
Могу тебе совершенно точно сказать: антропоморфизм (представление о том, что Бог имеет руки, ноги и т.п.) уже в 5 веке расценивался как ересь.
"Настоящая Библия, как и Коран, это сбораще сочинений о разврате, мужеловстве, онанизьме, лесбиянстве, совокуплении детей и родителей."
Когда я лет в 13 впервые прочитал "Мастера и Маргариту", ничего, кроме проделок Коровьева и Бегемота меня не заинтересовало. Чуть позже я с удивлением обнаружил, что это не главное в романе. Так что, кто где застревает
"Но по лживости, Христианская иблия - самая лживая религия !!! "
А вот об этом - поподробнее, плз.
"На счёт средних веков: бери более ранее время, типа Галлилей и т.д. Это потом, к золотому веку появилось просвящение. "
Давай займемся периодизацией
Галилей жид в 16 в. Это уже далеко не средние века. А вот те, про кого я тебе писал: Оккам, монах-францисканец - 13-14 вв., Бэкон, монах-францисканец - 13 в. Ну, Паскаль и Ньютон - это действительно позже
Напомню также, что в средние века единственной структурой, которая давала образование и "ковала научные кадры", была церковь. Классические университеты - тоже ее детище.
Unforgiven _DOCENT_ Крестовые походы. Ошибка католиков заключалась в том, что изначально Папа Римский был символом не только духовной, но и государственной власти (два его знака - крест и меч). Из-за этого все и было. Сейчас, символ государственного значения Папы существует в виде смешного государства Ватикан.
В то же время на Востоке православный патриарх никогда не обладал государственной властью. Поэтому - это не всеобщая черта христианства, а частное явление.