Цитата:
Сообщение от чемкент
Потому что я привел КОНКРЕТНЫЙ пример, с использованием первоисточников..
есть доклад голландцев, брифинг МО, и доклад алмаз-антея...
|
Цитата:
Сообщение от Материалист
чемкент,
Первоисточник в нашем случае это
МО РФ
Алмаз Антей
Голландская комиссия.
|
Инженер, букв не понимаешь, что ли? что ты мне это пишешь? я об этом же и говорю....
Цитата:
Сообщение от Материалист
чемкент,
Где в этих первоисточниках написано что боинг сбили русские, повстанцы, или еще кто кроме ВСУ?
|
В том то все и дело... я из перечисленных никого не обвиняю... сбить могли и хохлы и повстанцы... Но на мой взгляд наше МО и алмаз антей, вроде как авторитетные организации с репутацией, приводя доводы и данные о виновности хохлов делают это с такими очень заметными нестыковками и откровенным песдежом, ОДИН из примеров которые я привел, что возникает прямо противоположный эффект...
Цитата:
Сообщение от Материалист
чемкент,
Зачем ты мне подсовываешь свою диванную аналитику?
|
Ты же вроде анженер, что? наипростейший пример с двумя картинками из первоисточников, для тебя аналитика??? Я был о твоих способностях большего мнения....
Цитата:
Сообщение от Материалист
чемкент,
Господь с тобой! Я инженер по оргтехнике, а не ПВО-шник, и не авиационщик. Зачем же я буду смешить людей своим дилетантским мнением в вопросе, в котором ни бельмес не понимаю?
|
Так ты определись, ...
Цитата:
Сообщение от Материалист
чемкент,
....Заявление не голословное, а обоснованное хотя бы в такой же степени как это сделало МО РФ.
Ты привел заключение голландской комиссии. Мы знаем о нем. Мы знаем что заключение это ни в чем не противоречит сообщению МО РФ от 21.07.14г.
|
Исходя из чего ты, дилетант, определил обоснованность заключений МО,
Исходя из чего ты, дилетант, определил что оно не противоречит голландской комиссии. Можешь обоснованно, а то твое балобольство утомительно??