Цитата:
Сообщение от Xenon
Наверное только американцы учитывают в статистике сланцевую нефть и обычную вместе, в отличии, например, даже от BP. Если что, то сланцевая нефть требует более глубокой химической переработки, чем обычная, среди жидких топливных полезных ископаемых она занимает в США примерно такое же место, как среди твёрдых топливных полезных занимал торф в 40е гг. в СССР: та же многочисленность и малый размер месторождений и бум освоения. Журналисты больше раздули сланцевую лихорадку.
|
Это тоже средство внедрения технологии. Раньше ЖК моник стоил как чугунный мост и считался верхом мажорства, но его покупали, понемногу увеличивая темп и через 10 лет он стал стоить копейки, а ЭЛТ моник стал стоить космос, потому что производство стало штучное. Тут дело не в цене технологии, а в её перспективности, ИМХО.