брат Никодим (Хуарес)
1.На счёт прооведников, согласен. Половина - "лохотронщики", половиа - действительно изучающие тему и верующие (но каждый по своему). "Все верят в Бога. Одни что он есть, другие - что его нет" (к/ф "Беркгись автомобиля").
2.На счёт псалмов. А не их разве читают в церквях??? Или я не прав??? Да и в религиозных буклетах идут ссылки на псалмы. Так почему же когда надо, христиане ссылаются на них, а когда не надо, заявляют что "это ересь". Надо определиться. Или всё или ничего. А то так и в первых классах на уроках математики будет: "сложить, умножить - хорошо, ето учим, а вычитание - деление - ересь, не учим". Так надо определиться, всё или ничего!!! А то повырезали самое интересное, так не пойдёт.
На счёт 3 или 5 упоминаний спорить не буду - помню, что 3 есть.
3. На счёт "Мастера и маргариты" - её не втуляют детям, как христианство. Я не заостряю внимания на этих моментах, а только повторяюсь ВСЁ или НИЧЕГО.
4.На счёт лживости - отдельная тема. Места не хватит. Один из основных аргументов - противоречивость.
5. На счёт истории, прризнаюсь, это общее мнение. Но по поводу "ковала научные кадры". Наверняка только под себя. Не думаю, что допускались вольности, не так ли.
А как гоняли святые отцы Калумба - что это - жажда новых открытий???
Noname 1.Это ты погарячился. Может быть ибрат Никодим (Хуарес) имеет специальное образование, но и мы не лыком шиты. Аргументируй, что тебя рассмешило, или это у тебя не контролируемое??? Причём здесь МАЛЫШ с КАРЛСОНОМ. ПОВТОРЯЮ, В ПЕРВОЙ ЧАСТИ КНИГИ "АНЖЕЛИКА" ОПИСЫВАЕТСЯ ПРИМЕР ГОНЕНИЯ ЦЕРКОВЬЮ УЧЁНЫХ, КОТОРЫЕ УМНЕЕ СВЯТОШ. Именно на это я ссылался, а не на голую бабу. А ты про Карлсона, бред.
2."И что так многие прицепились к Библии??? Насколько я понимаю, многие спорят о ней, нихрена не смысля в вопросе".
Опять мимо.Библия - ведь на ней стоит всё христианство. А спорю, по двум причинам: а)кое-что смыслю, б)приятно поспорить с умным человеком.
|