Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2016, 08:55   #766   
Форумец
 
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 50

36rus вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Поэтому, как правило, публичный источник прежде чем делать заявление, пусть даже касающееся фото очевидцев, заявление факты проверяет, а не публичный, вроде тебя, отталкивается от "диванной аналитики".
То есть если МО на официальном брифинге ссылается на соцсети,то она делает это убедившись в достоверности,так ?
Значит заявлением белого дома о коррумпированности Путина можно верить.
А теперь вопрос который ты игнорируешь ,почему Алмаз-Антей сначала заявил о повреждениях в виде двутавра,а после от своих слов отрекся ?
И можно ли ссылаться на его заключения как на авторитетные,после таких зихеров?