Показать сообщение отдельно
Старый 05.02.2016, 11:17   #1817   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 30,370
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
36rus, я не сторонник Путина, однако давай попробуем разобрать твой текст без эмоций.
Цитата:
если он не смог ни чего создать в тучные годы,ждать от него что то вразумительное сейчас просто маразм.
Разумеется глупо ждать от Путина прорывов сейчас, когда денег нет, если он не сделал прорывы когда деньги были.
Цитата:
вся "гениальность" Путина была основана на высоких ценах на нефть и вся наша экономика колос на глиняных ногах,а из успехов кроме обогащения его друзей вспомнить особенно не чего,вы удивляетесь.
Поехали.
Численность населения
2000 46 890 128
2015 146 519 759
Меньше, но учитывая то, что тенденция изменилась с убыли на прирост и сравнивая с бывшими братьями, Путину определенно плюс.


Уровень жизни. Место в мире ИРЧП.
2000 _54
2015 _50
До 26го советского далеко, однако справедливости ради надо признать, Путину, пусть и небольшой но плюс.

Экономика.
Тут хвалиться ему конечно почти нечем. Сырьевая зависимость выросла, базовые промышленные показатели продолжают деградировать.
Одна радость что медленнее чем у наших бывших братьев по СССР. Можно ли считать это плюсом? Полагаю что нет, однако следует признать, что могло быть много хуже. Положительное влияние Путина на процесс очевидно.
Цитата:
если бы на выборах за которыми последовала болотная площадь,не было таких фальсификаций
Что значит "если бы"? А что было бы на выборах на Украине в 2014м, если бы у них не "сломалась" система подсчета голосов и Правый Сектор со Свободой получили бы свои законные голоса?
А что бы было если бы в США президента избирал народ, а не модерируемая система "выборщиков"?

Это демагогия, чистоплюство и юношеский идеализм. На выборах в любой стране побеждают те, кто имеет самое сильное влияние, а не те кто нравятся народу.

Вот будут осенью выборы в Думу. И мы опять будем выбирать не тех кто нам больше нравится, а тех кто сумеет нам показаться наименее плохим.
  Ответить с цитированием