Цитата:
Сообщение от Sandy
Территории контролируемые ИГИЛ как то не сократились.
Боевики как стреляли так и стреляют.
В чем победа?
|
Весь мир уже понял. Западные сми уже поняли. Блумберг уже расшаркивается перед Путиным. Один Санди не понял. Давай попробуем, хотя случай тяжелый.
По ливийскому сценарию Сирия должна была в настоящий момент находиться в стадии пустыни. Центральной власти нет, отдельные группы контролирую отдельные районы и воюют друг с другом. Это должно было называться "народ сверг кровавого диктатора". Ярлычок что то вроде "сирийская весна", или "революция верблюдов". В этом кровавом месиве функционировали бы спецслужбы США, Турции, Саудовской Аравии и Израиля. Сирия полностью утратила бы влияние в ЛАГ, Голландские высоты отошли бы Израилю, Россия потеряла бы базу Тартусе.
Этого ничего не произошло. Более того, рассыпалась т.н. "умеренная оппозиция" США. Она вообще близка к ликвидации. В Сирии возникла ситуация создания стабильно, устойчивого государства на базе Латакии, возникновение затяжной курдско-турецкой войны и усиление Саудовской Аравии в районах ИГИЛ. Израиль в пролете с Голландскими высотами.
Цитата:
The Wall Street Journal (13.02) в редакционной статье «Победа Путина в Сирии» пояснила: «В течение пяти лет Барак Обама настойчиво заявлял, что у сирийской гражданской войны не может быть военного решения. Однако, судя по предложению о „прекращении военных действий“, выдвинутому 12 февраля в Мюнхене, Владимир Путин скоро докажет неправоту президента США».
«Политика США в отношении Сирии была абсолютно непродуманной с самого начала текущего конфликта пять лет назад. Заняв самую жесткую из возможных позиций — „Асад должен уйти“, мы полностью лишили оппозиционные группы стимула к началу переговоров о мирном переходе власти. Это стало одной из причин начала сирийского кровавого кошмара», — отметила, например газета The Boston Globe, (14.02) в статье «И снова о Сирии: спасибо тебе, Россия!».
Тональность ведущих изданий, правда, слегка изменилась после сообщений о том, что «Мировые державы договариваются о прекращении боевых действий в Сирии» (CNN, 12.02; The Wall Street Journal, 12.02), став более спокойной в отношении России. Авторы даже на время забыли о том, что их президент, Барак Обама, отказывался признать Россию в этом качестве, называя её державой «региональной».
|
А ты говоришь ничего не поменялосью