Показать сообщение отдельно
Старый 30.03.2016, 18:51   #91   
Форумец
 
Аватар для Vladislav_P
 
Сообщений: 598
Регистрация: 04.04.2010

Vladislav_P вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Не обязателен профиль.
Не обязателен профиль в каркасной системе???!!! Боюсь представить до чего Вы договоритесь в конце дискуссии. Одно бла-бла-бла и как я вижу полное отсутствие практического опыта в том. о чем пишете.
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Ага. Получается! Наконец-то Вы подошли к сути преимущества предложенной мною идеи!
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Вы еще не поняли, что воздушный зазор нужен чтобы получилось то, что получается??? - Пространство, плохо передающее кол****ия от одной части конструкции к другой и дает звукоизоляционный эффект, который уже вторую страницу обсуждения не желали признавать, но все же пришли к тому, что она все-таки эффективна.
Предложенная вами идея о том что воздух тормозит звуковую волну не имеет ничего общего с конструкцией перегородки с разведенным каркасом, который убирает акустический мостик в виде общего профиля на две стороны перегородки. В этом эта конструкция и более эффективна. За счет этого происходит прирост по звукоизоляции около 5 децибел. И за счет увеличенной толщины перегородки звукоизоляция увеличивается еще на 1 дб.
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Заметьте, я предложил вариант, который более эффективен, практически при том же количестве материалов. А то, что он занимает на 50мм большую толщину, можно рассматривать как плату за эффект преимущества.
Еще раз повторяю, этот вариант более эффективен за счет разнесенного каркаса, а не воздушного зазора и увеличения толщины перегородки, что приводит к снижению резонансной частоты перегородки. "Эффект преимущества" составляет 1 дб за увеличение толщины перегородки на 5 см.
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Я ж и говорю - занимаетесь казуистикой.
Я ж и говорю, у вас трубное восприятие))).
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Запросите пожалуйста их, а какое расположение у других материалов Rockwool? А Такое уже не актуально? Можно найти Миллион аналогичных Вот этой ссылке на пример описания Ваты Роквул.и Сам RW их породил описывая свои преимущества в конкурентной борьбе с производителями других ТИМ. Это была часть политики RW. Задайте пожалуйста им вопрос, теперь это уже не так, как было и в приведенной статье есть ошибка?
Запросил.Вот переписка:
Вопрос:"на сайте http://kupi-uteplitel.ru/effektivnaya-vata-rockwool/ написано:"Базальтовый утеплитель rockwool изготавливают путём расплавления тугоплавких вулканических пород в плавильных печах с последующим растягиванием волокон. ХАОТИЧНАЯ СТРУКТУРА РАСПОЛОЖЕНИЯ волокон ваты на основе камня, обусловливающая жёсткость, в сочетании с нулевой горючестью, позволяют использовать её для теплоизоляции инженерно-строительных конструкций любого типа, от одноэтажных домов до высотных зданий, а также для теплотрасс и трубопроводов. Проясните пожалуйста ситуацию."
Ответ:"Ситуация простая. Данный сайт не является официальным компании РОКВУЛ, и там написано может быть все что угодно.Официальный сайт нашей компании http://www.rockwool.ru/
Вопрос:"Т.е., у Лайт баттс и других утеплителях волокна расположены ламинарно, а не хаотично?"
Ответ:"Расположены ламинарно."
  Ответить с цитированием