Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2016, 14:15   #2   
Форумец
 
Сообщений: 586
Регистрация: 20.06.2007
Возраст: 38
Записей в дневнике: 3

Рубаxа Парень вне форума Не в сети
Вот так полюса: педофильский или хороший.
Рассказ не педофильский, как бы ни хотелось его таким выставить, и уж едва ли хорош.

Рассказ слабый, деление на главки излишне и нелогично, язык косный, редактура отсутствует, по сути новелла наивна и так и льнёт к романтизму, правда к этическим категориям вовсе не причастна; под конец религиозный пафос, вкрученный в текст явно из иных набросков, выглядит сумбурно и скомкано.
Более всего текст походит на развёрнутый в комментариях подстрочник к стихотворению, которым и заканчивается. Как метод - это интересно, но достигнуто это случайно.
Из положительного - только простота подачи материала. Ценность от того получит как мемуарная зарисовка, коли кто-то из персонажей прославится, что маловероятно.

Если уж сильно захочется вплести рассказ в художественное поле, то необходимо присмотреться к Тургеневу, Куприну, Лимонову и Даверпорту как проводникам в погранично-допустимое описательное поле пубертата. Ну, или к нашему и их всему - Набокову.
  Ответить с цитированием