|
Вот уже которую тему подряд (из старых) читаю и понимаю, что точка зрения, которую пытается защищать Noname бывает мне ближе, но каждый раз его бросает в крайности и это только распаляет оппонентов
СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ и ПОРЯДОК напрямую никак не связаны с коммунизмом или демократией, или даже "тоталитаризмом"
Просто во всем мире есть работающие системы и НЕработающие.
Сильная власть - та которая МОЖЕТ добиваться установленных ею внутренних законов и внешних стратегических целей
Форма правления при этом может быть какая угодно (зависит от местной специфики и традиций)
(В России, например, сильная власть была не только при Сталине и Александре III, но и при Александре II Освободителе, а вот при Иване Грозном - не факт - на западе все профукал)
А про Штаты скажете, что там слабая власть?
ИМХО - главное - наличие в стране СИЛЬНОЙ и исторически сложившейся ЭЛИТЫ, чувствующей ответственность за т.н. "народ" и способной управлять государственной системой
p.s. Что касается особенностей России - основная это ТЕРРИТОРИЯ.
Русский народ исторически развивался в условиях обширных СВОБОДНЫХ земель, которые заселял в т.ч. из желания уйти из под центральной власти.
Т.е. территориальный фактор на порядок усложнял УПРАВЛЕНИЕ, что требовало повышенной ЖЕСТКОСТИ управляющих систем
Вот все к этому и привыкли - и власть и самое главное народ (по другому уже не воспринимает)
|