Boruch
Цитата:
|
Тот же оригинальный "Битлз" 67-го года, по современным студийным меркам никуда не годен и оцифровки более поздние звучат не в пример лучше. Но ценность для коллекционера, именно в том запыленном и подвыцветшем виниле и конверте на нем, а не в лучших характеристиках звучания.
|
Это ты зря так думаешь, что он "не годен". Большинство винилов лучше, чем СД.
А новые аудиофильские винилы вообще нельзя ставить в один ряд с СД. Есть фирмы, которые достигли наибольшего приближения к звучанию "оригинала" (Например "Repertoire Rec."). Есть также очень много неудачных примеров "ремастирования".
Именно это я и говорю. Поэтому, при прослушивании, именно старой музыки, нужно исключить какие бы то ни было искажения. В этом случае сразу будет видна разница.
А сравнивать современные записи бесполезно. При современных технологиях, они просто могут быть неразличимы человеческим ухом.
Поэтому, прослушивание "незнакомой" музыки не имеет смысла.
Потом, я не зная как с МП3, а найти "достойный" СД, порой не так просто.
Цитата:
|
НЧ не пробиваются, а мне наооборот понравится, что они как бы прибиты и тему не заслоняют.
|
Какие НЧ и ВЧ? Только "по линейке".
В этом случае, даже хороший "ремастер", можно будет отличить сразу.