[Материалист]

Sandy,

Притом что ты произвольно толкуешь современные тенденции.
Причем безосновательно.

Я привел тебе десяток новых аппаратов. Что за секретные разработки с боковыми носителями о которых ты тут намекаешь?

Бряхня

В студию название. Только пожалуйста не нужно тут эскизных проектов вроде МАКСа.

Для лучше аэродинамики,это логично если крепить корабль сверху носителя.

Да что ты? Посмотри на картинку МАКСа и сравни.

Ну наверное вот это.
Space Shuttle масса полезной нагрузки - 24 тонны, вместимость 7 астронавтов.

Санди, ты потерял нить беседы. Сам ты упомянул о МАКСе как о примере перспективной для России транспортной системе. Я указал тебе на то, что решение с боковым креплением носителя (бака) уже не является актуальным. По причинам потенциальной опасности. Никто так не делает. Все делают по другому. Даже сами американцы, отцы этой идеи, отказались от неё в пользу классической схемы. В том числе для челноков нового поколения.

МАКС (7-18т) ни в коем случае не являются аналогом по весу американскому шатлу (2 тыс.т.), или нашему Бурану (105т).