Цитата:
Сообщение от rigorin
Вообще, класс. Люди исследования проводят, алгоритмы. А тут бац, эксперды говорят, что нафига такая сложность, ведь можно проще...
|
ракета не ищет сложных путей,у неё задача сбить самолет,а не подставить Путина.
Цитата:
Сообщение от Экзорцист36
А если в момент подхода к правому борту ракете не хватало высоты? Или ты уже забыл, что ракета запущена с земли на высоту 10 км?
|
Если ракете которая может сбивать высокоманевренные цели на высоте до 22 км. не хватает высоты для Боинга,который идеальная мишень,то я не диванный эксперт,а настоящий.
Цитата:
Сообщение от Экзорцист36
Займись, но не забудь, что координаты нахождения обломков не есть координаты самолета в момент подрыва. Ты сам писал, что обломки могли пролететь по инерции 10 км.
|
Смотри ,ракета летит,самолет тоже,и еще осколки,пусть даже слегка назад,поясни почему на повреждениях самолета нет следов осколков которые летят назад не только в кабину ,но и дальше.
Твоя версия допустима в статике ,но не в динамике,следы подтверждения версии на самолете где?
Если летящие назад осколки повредили кабину под углом который есть на обломках,почему они не повредили остальное под тем же углом,осколки пролетели,самолет тоже,но где их встреча?
Осколки которые летели вперед прошли мимо в основной своей массе,все совпадет только про довороте ракеты,но это уже Снежное.
Знаешь почему Зарощенское было версией АА ? Посмотри на карту боевых действий - Это единственное место куда можно более или менее достоверно засунуть украинский Бук.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Почему ты тщательно обходишь столь удивительное уклонение от предоставления информации главных участников событий? Почему ты упрямо пытаешься забалтывать тему сбором пропагандистского мусора по интернету?
|
К стати о мусоре.
Если к сложности поражения Боинга из Зарощенского добавить сбитую авиацию Украины,летчика Волошина,передачу "Однако",бодрые рапорты казачков и вранье АА,то картина получается более полной