36rus,
Цитата:
К стати о мусоре.
Если к сложности поражения Боинга из Зарощенского добавить сбитую авиацию Украины,летчика Волошина,передачу "Однако",бодрые рапорты казачков и вранье АА,то картина получается более полной
|
Друг мой, я очередной раз напоминаю тебе о том, что на второй день после катастрофы появилась единственная официальная позиция РФ представленная Министерством обороны. Министерством обороны, потому что оно является единственно компетентным источником в этом вопросе.
Самолет сбит Буком ВСУ.
Все прочие версии о которых ты тут вспоминаешь не являются официальной позицией. Ты следишь за мыслью? Откуда и зачем появляются и муссируются эти версии?
На примере твоего многолетнего распространения фейковых рисунков, фейковых заключений фейковых "экспертных сообществ" из интернета, фейковых разоблачений РФ, мы делаем однозначный вывод, ты занимаешься информационным прикрытием преступления.
Как понять кто совершил преступление анализируя способы подачи информации? Давай попробуем идти от способов.
Официальные заявления.
1. МО РФ - сбили ВСУ.
2. "Запад", назовем своими словами США - сбила РФ
3. Украина - сбила РФ.
Кто предложил техническое обоснование своему заявлению?
РФ - заявление МО и доклад АА.
все.
Расследование.
Украина отказалась проводить расследование несмотря на то, что преступление совершено на её территории. Это феноменально! Это войдет в анналы юриспруденции.
Прикинь, если бы Россия отказалась проводить расследование гибели самолета польского президента под Смоленском?
Почему Украина это сделала? Ответ очевиден, Украине пришлось бы официально скрывать информацию и при этом её легко бы вывели на чистую воду. Неофициальное участие в роли 3его лица "свидетеля" развязывает Украине руки. Украина не отвечает за качество голландского расследования.
Информационное сопровождение.
1. Кроме РФ ни одна страна мира, прежде всего США не предоставляет прессе заключений официальных ведомств.
2. Отсутствие официальной информации от западных правительств, прежде всего США, порождает массу фейковых источников.
Отдельно следует описать курируемый "Западом" информационный месседж. Тот самый который двигаешь ты.
1. МО РФ врет потому что оно врет. Голословно.
2. У русских много версий. Боинг, самолет-волошин, ракеты те, не те. Ложь, версия одна, остальные это не позиции РФ а версии прессы и т.п.
3. Анонимное интернет сообщество может быть экспертным источником. Диванная экспертиза.
4. Отсутствие данных от Пентагона - берегут козырь в рукаве.
5. Почему так долго идет расследование? Это нормально, Локсбери расследование расследовалось дольше. Передергивание, Локсбери был теракт, а тут ракета. Такие случаи расследуются в течении часов. Наш Ту 154, Иранский Боинг.
6. Качество информации. "Доказательства" казачков, ссылки на ТВ репортажи, статьи на интернет порталах, журналистике расследование, публичные голословные заявления политиков и бесконечные компиляции из мусорного потока. Качество западной и украинской информации не выдерживает никакой критики.
Выводы,
36rus, вполне определенные. Самолет сбили ВСУ с целью обвинить в этом РФ, США осуществляют информационное обеспечение, а скорее всего и прямое участие.
А ты, если не умственный дегенерат, то платный сотрудник, или идейный бандеро-хохол.