02.06.2016, 22:48
|
#181
|
|
Браты
Сообщений: 6,722
Регистрация: 23.05.2012
Не в сети
|
Цитата:
Сообщение от Материалист
Пойдет ли Путин на выборы 2018г.
|
Прежде чем задаваться таким вопросом надо уяснить, что всё эти годы псевдореформ в России идёт спланированный геноцид населения. Поэтому того кто раньше числился на каких то значимых руководящих должностях надо скорее уж всего подвергать люстрации, а особо отличившихся разумеется на нары.
Как известно зарплаты бюджетников врачей, учителей, " получка " у пенсионеров по большинству городов 7 - 15 тыс. руб. Это вроде какие то тысячи, но на самом деле это просто иллюзия денег. По сегодняшнему курсу если перевести, например 10 тыс. р. в американские " фантики " получается 140 долл. А цены на товары - продовольствие у нас практически то с Европой и Америкой одинаковые... Слышал, что индейцы в резервациях ( хотя в Америке есть и зажиточные индейцы ) получают ( или получали ) для "поддержки штанов" долл. 300. Так это что же получается, господа - товарищи, в одной из самых богатых ресурсами стран работающих людей оценивают в 2 раза хуже чем каких то индейцев в Америке ?...
По крайней мере в 90 -ых годах в Америке считалось, что 600 долл. это у них порог бедности. При доходе ниже этой цифры люди там не платили налогов. Умножаем 600 долл. на сегодняшний курс американского " фантика " получаем 40 тыс. руб. Так это же по нашим дням очень приличная зарплата. Такие оклады ( и выше ) есть, например у трутней - чиновников, кривоохранителей, военных. Ну а как известно у " эффективных манагерах" газо - нефте прома, у банкиров зряплаты миллионы и миллионы... Вот и подсчитайте разницу в доходах этих легальных жуликов и простых русских " индейцев " ! Кроме того зачем им вообще столько ? Такое ли обустройство России подразумевалось когда с 1985 г наметились какие то изменения и преобразования в стране? Конечно же нет...
То что навязанная модель дикого капиталлизма не только не эффективна, но ещё и явно вредна было уже ясно в 90 -ых годах. Данная система как бы специально создана чтобы был спад в промышленности, чтобы был значительный перепад в доходах людей, чтобы было сокращение населения
|
|
|