08.06.2016, 00:43
|
#2139
|
|
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 49
Не в сети
|
Цитата:
Сообщение от Экзорцист36
Никто ж не спорит, что с территории в/ч вывезли некий БУК.
Возникает лишь один вопрос - какой БУК?
Официальный представитель ВСУ утверждает, что БУК был не исправен
|
Цитата:
|
Тут стоит отметить, что у Украины тоже есть «Бук-М1» с ракетами «9М38М1». Другое дело, что, по сообщению спикера АТО от 29 июня, единственный остававшийся на базе под Донецком «Бук» находился в нерабочем состоянии. Вот так он выглядел 8 августа.
|
Цитата:
|
Кстати, именно этот «Бук», по версии Минобороны РФ (подкрепленной спутниковыми снимками), 17 июля отлучался с базы под Донецком – тогда же, когда техника оказалась якобы в районе Зарощенского (про которое говорилось и в отчете «Алмаз-Антея»). Перейдем к этому тезису авторов российского доклада. Здесь важно заметить, что его доказательство совпадает с доказательством из доклада, опубликованного в «Новой Газете» в начале мая.
|
Цитата:
|
Проблема «Алмаз-Антея» только в том, что за месяц со «слива» отчета в «Новой» до его презентации многое изменилось. Во-первых, российские авиаэксперты Вадим Лукашевич и Марк Солонин успели его опровергнуть. Кроме того, ваш покорный слуга указал на отсутствие каких-либо доказательств версии с Зарощенским. Нет ни одного свидетеля, фото или видео проезда украинских «Буков» на территорию сепаратистов, самого пуска ракеты, следов в виде выжженной растительности и отпечатков гусениц. Единственным доводом в пользу версии с Зарощенским оставались снимки МО РФ, пока на днях команда Bellingcat не указала на их ложную датировку и вероятное редактирование в Photoshop.
|
Подробнее на InfoResist: https://inforesist.org/raketa-buka-k...rassledovanie/
|
|
|