Цитата:
Сообщение от Экзорцист36
36rus, у тебя клава залипла?
Объясни уже своими словами, что возили в Зарощенское и что захватили ополченцы
|
Доклад АА,ведущий показывает на карте место предполагаемого запуска,которое рассчитано разработчиками и находится в районе Зарощенского .Совершенно случайно перед этим МО показало спутниковые снимки украинской в/ч ,которая по случайному стечению обстоятельств,то же оказалось в районе Зарощенского.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
Снимков 6 на них водны строения и техника,на четырех снимках пять машин, на двух две машины в поле,что совпадает с днем катастрофы,следовательно она вышла ,сбила Боинг и вернулась назад.
Казалось бы все сходиться ,производители Бука определили район запуска,наш спутник засек передвижение техники,хохлам не отвертеться ,ан нет.Сначала выяснилось что из шести снимков МО,два обрабатывались фотошопом,как раз те где машины нет, потом появилось фото Бука который ездил сбивать Боинг , из которого ясно что он давно ни куда не ездил.
все ссылки на предыдущей странице
Фото захваченных ополченцами Буков у меня нет это фото части ПВО захваченной ополченцами,думаю что хохлы что могли вывезли,что не смогли испортили.
Цитата:
Сообщение от Экзорцист36
А пока ракета не выпущена, каким устройством происходит мониторинг окружающего пространства и выбор цели?
|
На эту тему много чего в интернете,могли подсветить совсем с другого места,да и до границы не далеко...
многие ссылки выдают ошибку,но пори желании все можно найти,хотя закон о забвении реально работает.
Цитата:
|
Нет ни одного свидетеля, фото или видео проезда украинских «Буков» на территорию сепаратистов, самого пуска ракеты, следов в виде выжженной растительности и отпечатков гусениц. Единственным доводом в пользу версии с Зарощенским оставались снимки МО РФ, пока на днях команда Bellingcat не указала на их ложную датировку и вероятное редактирование в Photoshop. Российский блогер поставил последний отчет под сомнение (проигнорировав при этом все доводы о датировке по элементам ландшафта) – но, видимо, «Алмаз-Антею» его доводы показались неубедительными, и в представленном ими отчете, в отличие от публикации в «Новой», спутниковых снимков уже не оказалось.
|
Цитата:
Концерн «Алмаз-Антей» (производящий ракетные комплексы «Бук») опроверг сообщения некоторых СМИ, ссылающихся на твит основателя агентства расследований Bellingcat Элиота Хиггинса, согласно которым в ходе презентации своего доклада они ссылались на поддельные снимки Министерства обороны. В действительности, в своих выводах «Алмаз-Антей» вообще не опирался на какие-либо спутниковые съемки и не использовал их в презентации.
«Контент, представленный ОАО «Концерн ПВО «Алмаз – Антей» на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы Предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с «малайзийским Боингом», — заявил генеральный директор Концерна Ян Новиков. «Публикации о якобы использовании концерном подложных снимков свидетельств катастрофы пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» летом минувшего года в небе над юго-востоком Украины, распространенные рядом СМИ, не имеют ничего общего с действительностью», — подчеркнул он
|
Цитата:
|
"Теперь уже со всей очевидностью можно утверждать, что инсинуации экс-лидера сепаратистов Стрелкова-Гиркина о специально "подосланном самолете с трупами", взорванном над Донбассом, а также пропагандистские сюжеты Первого канала и "Комсомольской правды" о неком "украинском истребителе", "секретном свидетеле" и "испанском диспетчере" — не что иное, как ложь", - подчеркнули в издании.
|