Показать сообщение отдельно
Старый 01.07.2016, 08:50   #65   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 31,114
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
Teddybear,
Цитата:
возможна ли у нас в настоящее время ситуация, когда на ТВ или в прессе озвучивалась бы не только официальная позиция Кремля, но и критика в адрес власти и пахана лично?
Очевидно что в очень ограниченных границах. Однако есть "Дождь", "Эхо Москвы" это вполне себе ТВ и радио. Более того, ТВ и радио в степени влияния сейчас быстро уступают интернету, а в интернете ограничений практически нет.
Это первое. Второе. Сама по себе возможность по ТВ ругать правительство не является самоцелью. Это одно из средств контроля за деятельностью чиновников. Целью является создание правового и социально-ориентированного государства. Т.н. "свобода слова" по ТВ это только одно из возможных средств для достижения этой цели. Есть примеры социально-ориентированных, правовых государств где "свобода слова" отсутствует не только на ТВ и радио, но и в интернете. Китай яркое тому подтверждение. Россия по сравнению с Китаем это родина "свободы слова".

Теперь о "свободе слова" на так любимом российскими либералами Западе. Её там фактически нет, несмотря на возможность покритиковать власть в СМИ. Создана эффективная технология манипулирования общественным сознанием без прямых запретов и прямого подавления. Инструменты общеизвестны. Системы НКО во всех маломальски значимых областях жизни. Продвижение через влияние НКО "правильных" людей в том числе по карьерной лестнице в СМИ и создание невыносимых условий для отщепенцев.

Очень характерен пример истории с "делом Магницкого". Один из флагов "свободной" западной прессы просто липа раскрученная через систему контролируемую США через НКО. Откровенную пропагандистскую липу вывели на уровень государственных решений и не много ни мало государственных санкций против России. Правда вытащенная Некрасовым никого не интересует. За эту правду любой журналист, в том числе Некрасов ненавидящиц Путина, получит наклейку на лоб "агент Путина" и сразу выпадет из системы продвижения.

Цитата:
Это было освещено тамошними журналистами, не? И журналистам ничего за это не было, не?
Разве это главное в той истории? Нет, главное то, что Саркози за это ничего не было. Тявканье журналистов проигнорировано лживой западной пропагандистской системой. Так она работает.

Цитата:
А теперь представьте, что у нас на НТВ рассказали про ролдугинский оффшор. Не можете представить?
Разумеется не могу. Но не потому что это не возможно в принципе. Это невозможно потому что западная система контроля за СМИ для нашей страны не подходит по финансовым соображениям. Защитой интересов нашей страны не занимается бездонный бюджет США. Нашему государству дешевле запрещать, нежели заниматься контролем карьеры всех журналистов в стране через специально созданные структуры.

Мне не нравится что наши СМИ являются содержанками коррумпированного правительства. Однако я далек от того, что бы становиться в третью позицию и надувать по этому поводу губки. Никто кроме нас не изменить нашу государственную систему. Никому мы кроме нас самих ненужны. Нам не подходит американский опыт, мы не Америка. И уж тем более т.н. "Запад" не окажет нам никакой помощи в решении наших проблем по той простой причине, что глупо ожидать от конкурентов что ни окажут тебе помощь в ущерб своим интересам.
  Ответить с цитированием