Sandy,
Цитата:
|
А СССР разве мог Польшу НЕ ОТДАТЬ не захватывая?
|
Британия с Францией вполне могли не заключать Мюнхенского договора с Германией и Италией.
Они от этого договора ничего не получали кроме одного, усиления мощи Германии. А так как Германия четко формулировала свои цели, этот договор был подготовкой агрессии против Польши и СССР.
Советский Союз не мог не заключать договора о ненападении с Германией в 1939м т.к. в отличие от Британии являлся непосредственным объектом агрессивных планов Германии. После того что сделала Британия в Мюнхене и на переговорах 39го года, у СССР не было иного пути кроме как самостоятельно заботится о своей безопасности.
Договор 39го года СССР и Германии, с точки зрения СССР был чисто оборонительным. Он не был направлен против каких либо стран. Пресловутые зоны влияния не означали ведение боевых действий. Этот договор не способствовал усилению Германии, более того, он ущемлял Германию. Пример получения Советским Союзом Брестской крепости тому свидетельство.
Эти два договора очень разные по смыслу, по методам, по хронологии событий и с точки зрения нравственности, если применять это понятие в политике.
Меня огорчает то, что в нашей стране история мюнхенского сговора Британии с Гитлером занимает такое скромное место в исторической науке и идеологическом материале современной национальной идеи.