[Ато]

Сообщение от ALEX2002

Придется пить таблетки, организм не сможет адаптироваться моментально или хотя бы раньше чем подцепит тамошнюю местную заразу, которую без таблеток может не пережить. Вот когда попривыкнет, можно и от таблеток отказаться.

А что же будет с теми, кто таблетки пить не будет? Как сложится их судьба и чем она будет отличаться от судьбы тех, кто пил таблетки?

Сообщение от ALEX2002

Система идет к устойчивости за счет снижения качества, разнообразия и замены требующих помощи растений самостоятельными.

Этот процесс всегда происходит в определенных границах, а не расширяется бесконечно. Иначе бы на земле давно уже исчезло видовое разнообразие. Но речь не о том. Идее ПЗ не противоречит формирование тех экосистем, которые Вам нужны. Вопрос в другом. Экосистему нужно формировать и считаться с ее возможностями, а не бороться с экосистемами. Вы пока стоите на пути борьбы, а не создания. А потому Вас ждет бесконечная гребля против течения, которую в конечном итоге нельзя выиграть.

Сообщение от ALEX2002

Возьмем двигатель внутреннего сгорания.... Если природу не ставить...... То есть, природу поставили в жесткие условия с одной стороны но и выполнили ее законы по прочности конструкции и условиям ее работы с другой.

Как мы природу поставили в жесткие рамки всем хорошо известно. Об этом очень рекомендую посмотреть фильм "Дом" Французского режиссера. Его легко найти в интернете по запросу "Этот фильм запрещен в 36 странах мира". Варварская деятельность по истреблению ресурсов планеты идет семимильными шагами. То, что вчера было доступно каждому, сегодня уже не укупить. 30 лет назад у нас еще ни кто не считал, сколько воды у него вылилось из крана. Сегодня нас приучили покупать мертвую безжизненную жидкость в пластиковой бутылочке по цене дороже бензина и большинство думают, что им повезло, когда они добровольно это делают! Натуральные материалы в конструкции нашего жилья мы себе теперь позволить не можем - только из искусственных материалов. Натуральные продукты позволить не можем - дорого. Питание вообще наших дедов сравните с нашим. Они ели нормальную натуральную пищу и пили чистую воду. Что едим и пьем сегодня мы, поставившие природу в нужные нам условия? Ходить по траве босиком мы теперь тоже не можем - асфальт и тротуарная плитка + обувь из кожзама или пластика и такая же одежда - форэва. Натуральное - не по карману уже. Минеральная база истощается. Купить большинство техники и вещей не эконом класса, а нормальных материалов и по долговечности которых хватит на столько, на сколько хватало вещей нашим предкам, мы тоже теперь уже считаем роскошью и работаем на приобретение того, что через 3-5 лет превратится в хлам. При этом мы крайне счастливы научно техническому прогрессу и приручению природы. Прогресс дал кучу болезней и растениям и людям. Прогресс отравил все вокруг и с каждым днем требует от человека все больше усилий на обретение банальных вещей - крова, еды, безопасности.
Мы конечно победители, только в какой номинации? По обделению себя тем, что у нас было?

Сообщение от ALEX2002

главное чтобы их эффективность покрывала вызываемый мной дисбаланс а не меня ставила в рамки - типа с гектара ни при каких условиях не получишь больше 100 ведер картошки к примеру.

Ставила и будет ставить. Нужно считаться с объективными вещами, либо отказываться от натурального, заменяя его противоестественным. Кому-то нравится ходить в обуви из кожзама и одежде из синтетики. Кому-то нравится пить порошковые напитки и глотать витаминные таблетки вместо здорового питания. Что выбрать - вопрос философии. У каждого на своем земельном участке этот выбор есть и сетовать на то, что ему кто-то и что-то не дает нет причин. Ибо есть как те, кто выбрал одно, так и те, кто выбрал второе. И тем и другим для жизни хватило. Вопрос только в том, хватило чего?

Сообщение от ALEX2002

Если раньше, то есть 30 лет назад сотка давала столько то, значит и теперь она должна давать не меньше. Упало плодородие - внесем навоз, стало суше - зальем, процветает зараза - вытравим. Но не смиряться же с тем что теперь меньше чем раньше, просто надо компенсировать неблагоприятные факторы.

Вы верно рассуждаете. И ПЗ прекрасно справляется с поставленной задачей. Потому нежелание придерживаться такой системы меня удивляет.

Сообщение от ALEX2002

Ручной труд только по максимуму автоматизировать. Именно недостаток ухода всегда был главной проблемой в огороде, это еще деревенские говорили.

И это тоже очень верно. Вопрос опять же в том, бороться с экосистемой либо помогать ей.

Сообщение от ALEX2002

В почве никотиновые типа престижа побольше года живут а другие и побольше трех лет.

Глубоко занимался вопросом исследования Престижа. Читал исследования. В почве до 7 лет он может сохраняться. Кстати, Вы ни где не сможете найти точного состава престижа. Имидаклоприд - это только заявленное действующее вещество. Но не факт, что там отсутствует дрянь еще похлеще его. Конкретного документа с конкретной расшифровкой полного состава не найти. Это коммерческая тайна Баера. И Наша воронежская СЭС запрашивала как-то Байер состав данного препарата, на что получила отказ в предоставлении информации со ссылкой на коммерческую тайну.
Вот и думайте, на сколько безопасен Престиж. Если все так хорошо, то что скрывать?

Сообщение от ALEX2002

Жук не дохнет, стало быть концентрация мала. Пользы организму от этой химии мало но курение все же вреднее.

Весьма Усомнюсь.

Сообщение от ALEX2002

Есть подозрение что черви передохли от ядов и твердость почвы не главная для них проблема.

Соглашусь.

Сообщение от ALEX2002

Мои предложения не сильно меняют суть деревенской системы, они уменьшают ручной труд и время его проведения. Вместо лошади, лопаты и тяпки - минитрактор и мотоблок, вместо ведра, колодца и банки для полива - насос в скважине с достаточным количеством воды, бочки и водопроводы, системы капельного полива, вместо веника для опрыскивания - мотоопрыскиватель, который туманом обрабатывает сразу всю грядку. До кучи от вредителей и палящего солнца можно применить укрывной материал а все междурядья также закрыть светонепроницаемой пленкой.

Все названные мероприятия в общем-то реализация естественных вопросов. Такой подход конечно разумен. Это не вопрос концепции, это уже вопрос реализации.