[Материалист]

Давненько мы не брали в руки шашек... На арене опять танчики.

The National Interest, США
http://inosmi.ru/military/20160928/237926555.html
Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит?

Вопрос поставлен ребром!

Сегодня мы посмотрим, как «Тип 99» выглядит в сопоставлении с двумя своими важнейшими современниками, такими как американский танк M1A2 «Абрамс» и российский Т-90.

Безусловно, «Абрамс» — это классическая американская машина, разгромившая вооруженные советскими танками иракские танковые войска в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году. При этом американцы не потеряли ни одного танка от огня противника.

Танк-монстр. А прибрехать по потерям за своего не грех.

Т-90 — это первый российский танк, появившийся после холодной войны. Он не ровня «Абрамсу», но все равно обладает важными характеристиками в плане точности стрельбы и броневой защиты.

Видали? Не ровня. Почитаем же как американец понимает что такое "не ровня".

У «Абрамса» есть четвертый член экипажа, заряжающий орудие, что, по словам американских танкистов, намного надежнее.

О как! оказывается отсутствие на монстре-танке автомата заряжания это преимущество.

«Тип 99» и Т-90 могут производить пуски противотанковых управляемых ракет через ствол пушки, а вот «Абрамс» не может этого делать

Два! Оказывается отсутствие на танке-монстре системы пуска ракет тоже преимущество. Т.е. то, что дальность прямого выстрела у танка-монстра вдвое меньше чем у Т-90 и Тип-99, делает американский танк лучше. Да... Поехали дальше.

В Т-90А используется более старый комплекс динамической защиты «Контакт-5», а в новых индийских танках Т-90МС применяется система «Реликт». Обе системы наиболее эффективны в борьбе с ПТУРами, однако они также уменьшают пробивную способность танковых снарядов.

Говорят, что у танка «Тип 99» также имеется уникальный и чрезвычайно мощный квантовый генератор, который ослепляет лазерным лучом управляемые ракеты с лазерным и инфракрасным наведением, выводит из строя прицелы противника и поражает органы зрения операторов.

у танка Т-90 имеется комплекс активной защиты «Штора», который не только ставит помехи лазерам своими излучателями, но и выбрасывает дымовые гранаты, создающие вокруг танка облако, скрывающее его от лазеров.

У M1 «Абрамс» нет ни приборов предупреждения о лазерном облучении, ни комплексов активной защиты, ни активно-реактивной брони, хотя вполне возможно, что эти элементы будут устанавливаться на новых модификациях танка.

Американский танк-монстр оказывается дырявое ведро по сравнению с Т-90 и Тип-99.

«Тип 99» самый проворный из рассматриваемых танков. При движении по дороге он способен развивать скорость до 80 километров в час. M1 «Абрамс» и поставляемый в Индию Т-90МС отстают, имея скорость 68 и 72 километра в час, соответственно. А у Т-90 она вообще не превышает 56 километров в час. Однако прожорливый M1A2 может пройти всего 380 километров, после чего ему потребуется заправка. А вот у «Типа 99» и у Т-90 запас хода по топливу составляет более 480 километров. Далее, из-за большого веса M1 труднее всего транспортировать и задействовать в бою.

И тут сплошные "преимущества" американского супер-танка. Самый тяжелый, самый медленный, самый заметный и с самым маленьким запасом хода.

Какие выводы из вышеперечисленного?

1. Абрамс самый демократичный танк в мире.
2. Русские и китайцы хоть и сделали свои танки лучше американского по всем характеристикам, никак не могут претедовать на создание самого демократичного танка в мире.

Спору нет. Согласен. Американское ржавое ведро 70 тонн весом, с ручным заряжанием времен Второй Мировой, устаревшей пушкой с вдвое меньшей дальностью и отсутствием современных систем активной защиты от огневого поражения, безусловно самый лучший танк в Америке.