[Материалист]

Сообщение от Чёрный Дембель

Материалист, есть возражения против постулата "Коммунизм как высшая и последняя стадия либерализма"?

Принципиальные.

Ты совершенно не понимаешь что такое коммунизм, несмотря на то, что суть коммунизма очень четко определена в его словарном определении.

Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — предполагаемый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.

В то время как либерализм

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Общественное против индивидуального.

Коммунизм это примат общественных интересов, а либерализм примат личных интересов. Вещи абсолютно противоположные. Очень странно что ты не можешь этого понять.

Коммунизм это доведенное до идиотизма подчинение личности обществу.
Либерализм это доведенное до идиотизма подчинение общества личности.

Либерализм в идеале, это анархия, при которой каждая личность сама себе государство. Коммунизм в идеале это тотальное государство в котором все интересы отдельных людей подчиняются единой государственной воле. Именно поэтому в государствах с коммунистической идеологией культивируется вождизм, а либеральные государства, как правило, представляют из себя аморфный кисель.

Может быть у тебя путаница в голове из-за судьбы Советского Союза? Может быть ты не понимаешь природу его разрушения? Давай попытаемся понять эту природу на исторических аналогиях. Известно что монархии успешно развивались при удачных монархах и приходили в упадок при неудачных монархах. Например в нашей истории страна практически перестала существовать в конце 16го века исключительно по причине монархического устройства. Иван 4 не оставил нормального наследника, а Годунов оказался несостоятельным руководителем. И никакого другого института, что бы подстраховать монархию у нас не было.

Природа разрушения страны в 1991м примерно та же, что и конце 16го века, и та же, что и в начале 20го. Отсутствие резервных институтов власти в тоталитарных государствах. Сам по себе коммунизм тут был совершенно не при чем. В Китае, например, КПК наладила систему резервирования власти благодаря "монарху" Ден Сяо Пину, в России, "монарх" Брежнев выжил из ума раньше чем понял, что нужно оставить нормального приемника. Точь в точь, как монарх Иван 4й.