Цитата:
Сообщение от Gogol_N
По использованию повторно гильз - понятно, хотя вроде прессы исправляют деффекты, а вот по поводу кучности, можно подробнее? Интересен сам процесс влияния кримметки этой на баллистику выстрела.
|
Вкратце-при выстреле гильза равномерно расширяясь прилегает к стенкам патронника,тем самым центруясь относительно оси ствола.Соответственно пуля,если она изначально сидела без биения,при вылете синхронно врезается в нарезы,биение носика пули сведено к нулю,и остатся таким и после вылета из ствола.-это ситуация при выстреле из нормальной винтовки.
При выстреле из ствола вепря,если опустить грубое воздействие на патрон при подаче его в патронник,гильза раздуваясь по патроннику,дуется в кримметку,ведёт за собой часть металла дульца гильзы,создавая то самое биение пули(её смещает относительно центра оси ствола).Соответственно пуля врезаясь в нарезы уже имеет определённый наклон носика.После вылета из ствола,гироскопический эффект(собственно смысл нарезов)устраняет это биение,но некоторое смещение пули успевает произойти.Происходит оно в ту сторону,в которую был смещён центр массы пули на момент её вылета. Конечно всё это небольшие велечины,но накладываясь друг на друга(грубая подача автоматики,смещение по вине криммети,прохождение пулей газоотводного канала,влияние на кол****ия у невывешенного ствола,влияние неравномерности хромировки...),мы имеем совершенно разные кучи на вепре и скажем на ременгтоне 700.....