Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2016, 18:52   #3139   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от grigor Посмотреть сообщение
Как просто и привлекательно у либераздов мир устроен
Flyfisherman, тебя либераздом обозвали..

Цитата:
Сообщение от Flyfisherman Посмотреть сообщение
Однако повторюсь мне бы хотелось читать ТВОИ мысли,
Мне симпатична теория Изи Кацмана из "Града обреченного" Стругацких.

Цитата:
Собственно он считает, что единственно, что оправдывает существование этого жрущего, испражняющегося и бессмысленно размножающегося стада попросенков, что гордо именует себя 'человеками' - это то, что он назвал 'Храмом'. Культурой в широком понимании. От поступков, нет Поступков, что запомнились в веках, до конкретных произведений искусства. Все это кирпичики в Храме культуры, вся остальная деятельность человечества - всего лишь строительные леса вокруг него. Материальные блага, социальные эксперименты - все это ничто, пыль. Сколько их было и сколько будет и все впустую, просто потому что любая сколь угодно изощренная социальная система упирается в 'человеческий фактор'. Можно прибить к свинье крылья, но летать ее не научишь. Посему строительство любого 'коммунизма' должно начинаться не с работы над обществом - это бессмысленно, а с работы над человеком. Это еще воспитанием называется. В общем, довольно банально, но тем не менее, человечество из века в век наступает на одни и те грабли. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что о соббсной эволюции люди задумались сравнительно недавно.
Изя в русле данной парадигмы разделил людей на три типа.
Строители - творцы. Писатели, поэты, художники, мыслители. . . Те, кто возводят Храм культуры. Кстати, они вовсе не обязательно должны быть 'идеальными' людьми, Кацман вообще не оперирует подобной категорией, отмечая, что многие из этих людей, были просто отвратительны или скажем так имели сомнительный моральный облик. Вспомнил он и шизоида Достоевского и ворюгу Вийона и алкоголика Хемингуэя, можно ряд продолжать и продолжать. Он их сравнил очень метко с коралловыми полипами. 'Жрут, наслаждаются, хищничают, убивают, дохнут - ан, глядишь целый коралловый атолл вырос, да какой прекрасный'
Вторая группа - 'Жрецы'. Те, кто не могут строить, но понимают что строится и зачем, передающие свое понимание другим. Учителя. К ним Кацман скромно относит и себя.
Третья - потребители, к которым он отнес и Андрея. Кстати, в самом словосочетании 'потребитель культуры' нет ничего обидного. Без потребителя, как и любая 'вещь в себе', сама концепция культуры, как концентрата человеческого позитива, просто не имела бы смысла. Сущность без смысла, и только. Потребители не строят, они не понимают зачем и как, но елки-палки, они получают удовольствие, эстетическое удовольствие от пользования этим богатством, в конечном счете, становясь лучше, растут, и в перспективе вполне возможно они перейдут в одну из первых двух групп.
На самом деле есть еще и четвертая категория. Нет, это не те, что 'при слове: 'культура' хватаются за пистолет', а те кому просто наплевать. Этих большинство, максимум на что они способны это разнести тот или иной кирпичик Храма, дай только кайло и факел в руки. Все асилить им, конечно не под силу. Пока есть человечество, здание культуры будет стоять. Впрочем, и у них есть своя роль. Не все плоды культуры одинаково полезны. К тому же это та самая почва, из которой формируются первый три группы.
(с)
  Ответить с цитированием